Las armas contra los drones lo harán mejor y más barato: ¿cómo ayudará en la guerra con la Federación de Rusia (video)
La guerra de Rusia contra Ucrania ha demostrado cuán importantes pueden ser las armas incluso ordinarias, comerciales, drones y, por lo tanto, es importante que los militares tengan a mano y herramientas para combatir el UAV del enemigo. Sobre cómo los desarrolladores logran mejorar los sistemas antitronas, dice Focus.
Los sistemas antitus portátiles (C-UA), aunque hace mucho tiempo, han ganado popularidad relativamente recientemente, a saber, cuando los quadcopters comenzaron a venderse en el comercio minorista, y la gente comenzó a usarlos de manera masiva y activa para disparar, y otros. Entretenimiento. En el informe del Estudio Bard College Drone, que se publicó en 2019, de 537 sistemas C-UAS que existían en ese momento, 111 (21%) fueron portátiles y vendidos en 29 países, informa Defensenwss. com.
Pero en los últimos 10 años, los objetivos y métodos de uso de estos sistemas han sufrido cambios significativos. Según Warren Brown de Fortem Technologies, cuando se trata de garantizar la seguridad de medidas u objetos a gran escala de infraestructura crítica, se utilizaron sistemas fijos.
Sin embargo, los conflictos militares en los últimos años, por ejemplo, en el Medio Oriente, y especialmente la agresión de Rusia contra Ucrania, han hecho armas populares contra drones que pueden usarse "sobre la marcha". Expande en gran medida las capacidades de la detección de radar de drones enemigos, fáciles de usar y desplegados, relativamente económicos en mantenimiento y operación. En general, los sistemas antitrones portátiles han demostrado bien en el ejército.
De hecho, el C-UAS portátil es lo que comúnmente se llama una pistola antitrono hoy en día. El ejército ha encontrado algunos problemas utilizando señales de radio tradicionales para "aterrizar" los drones enemigos. Con no suficientes recursos y oportunidades, los militares utilizaron varios sistemas de lucha electrónico de radio (HRV) en los últimos años, engorrosos, difíciles de mantener y notables para la artillería.
Además, tales sistemas están bastante desactualizados con bastante rapidez y, por lo tanto, no siempre han sido efectivos para combatir los últimos modelos UAV, dice Brown. "Los sistemas tradicionales de recursos humanos no siempre son efectivos y, por lo tanto, no son prácticas e incluso caminos en la producción, operación, mantenimiento. Cuando los enemigos usan drones pequeños, de bajo y maniobrable, entonces es difícil detectarlos.
Por lo tanto, la misma técnica para la confrontación fue Una pequeña técnica. , fácil, práctica ", dijo el experto. Los fabricantes llamaron la atención sobre estos problemas y comenzaron a desarrollar tecnologías que puedan reflejar el ataque de pequeños drones, que son más difíciles de resistir. En mayo de 2022, Fortem Technology envió a Dronehunters portátiles a Ucrania, diseñado sobre la base de un sistema C-UAS anterior.
Todo lo que hicieron los ingenieros se redujo, simplificó y redujo el peso de este C-UAS para que los soldados de las Fuerzas Armadas puedan usar el sistema antirroum "de sus manos". La tecnología modernizada se ha arraigado entre los militares. El Director General de Droneshield, Matt McCranne, cree que las armas antitronas deberían volverse "más pequeñas, mejores y más baratas", como los propios drones.
Después de todo, a menudo recibimos mensajes del frente sobre cuán efectivamente los quadcopters "de boda" realizan reconocimiento, ajustan el fuego e incluso atacan al enemigo, llevando como una carga útil de granada. El enfoque ha escrito repetidamente sobre los rifles de droneguns de Droneshield, pero no será superfluo que recorden sus beneficios.
Dichos C-UA pueden transportarse en un automóvil normal, transferirse a una mochila, cargar por baterías y baterías, a su vez, se pueden cambiar si se rompen. DroneGuns no es arma cinética, sino drones de ataque debido a poderosas señales de radio que causan fallas al mismo tiempo en varios rangos de frecuencias de radio. Como resultado, el UAV pierde la comunicación con el operador y la tierra o regresa.
Los rifles antirrojos pueden producir un número ilimitado de "disparos", que es más económico que los sistemas cinéticos y más seguros en funcionamiento. Puede aprender a usarlo en minutos. También hay una contraparte más barata: Dronehunters F700 de Fortem.
Según Warren Brown, cada disparo del arma Dronehunters F700 cuesta solo unos pocos cientos de dólares, que es mucho más barato que los sistemas de alta energía, como las armas de pulso electromagnético (láser), lo que también requiere una poderosa fuente de electricidad. La ventaja adicional del sistema Fortem es que puede derribar los drones con un paracaídas de freno sin dañar la aeronave.
En el futuro, hace posible estudiar cómo se organiza el UAV enemigo, usándolo para sus propios fines, ahorrando en sus propios dispositivos. Este método es beneficioso no solo desde un punto de vista económico, sino también desde un punto de vista de seguridad, porque si dispara en un dron, puede ser lesionado por sus escombros, o puede dañar todo tipo de objetos, incluidos los civiles.
Fortem afirma que de más de 5,000 drones documentados con la ayuda de los sistemas antitronas de los dronos fueron 92%exitosos. A pesar de las ventajas que ofrecen estos sistemas antipederos, los expertos advierten que cuanto más pequeño sea el sistema por dimensiones y el costo más barato, menos efectivo puede ser de hecho. "Los ingenieros intentan comprometer y reducir los C-UA, pero puede afectar negativamente la salida total del sistema.