Las fuerzas armadas podrían ser "Bradley ucranianas", pero antes de que se redujera la invasión del programa: los medios de comunicación (foto)
Esto se establece en la investigación de la "verdad económica". La idea de desarrollar Babylon BMP surgió en 2016. El equipo de diseñadores de Areu, bajo el liderazgo de Mykola Stepanov y su hijo Sergiy, sugirió que el Ministerio de Defensa cree un BMP pesado sobre la base del tanque T-64A. La máquina debe estar equipada con un complejo de control digital moderno, una unidad híbrida y una armadura reforzada. Los diseñadores lograron alcanzar el nivel requerido de protección.
En las pruebas, el diseño se situó en municiones de 125 milímetros de 500 metros. Para comenzar el desarrollo del proyecto, el Instituto Central de Investigación (Central) tuvo que proporcionar la tarea técnica de ARUU. Sin embargo, este proceso tomó más de dos años, y las obras comenzaron solo a fines de 2018.
El jefe central, el general Igor Chepkov, explicó que aunque la tarea técnica se desarrolló rápidamente, la reconciliación de los requisitos tácticos y técnicos tomó un tiempo considerable. Además de los diseñadores, incluidos Sergei Stepanov, han encontrado errores en el documento, como estándares obsoletos y requisitos poco realistas. Según Stepanov, uno de los requisitos inusuales era la necesidad de equipar la máquina de lucha con una protección dinámica del HSCC.
Esto ha causado malentendidos, ya que generalmente los objetivos y características generales, no productos específicos, generalmente se indican en la tarea técnica. "Aye" expresó su insatisfacción con el hecho de que Chepkov insistió en el uso de HSCC en el proyecto, que supuestamente se convirtió en un punto clave de conflicto entre la compañía y el cliente.
Aunque el CNIA acordó ajustar la tarea técnica a solicitud de "área", algunos aspectos, como las reservas, permanecieron sin cambios. En la segunda etapa del desarrollo del proyecto, la creación de la documentación de diseño, el proceso se ralentizó debido a los cambios en la tarea técnica, que se consideraron dentro de los seis meses.
En este momento, la compañía enfrentó dificultades financieras, pero a pesar de esto, completó esta etapa, recibiendo una respuesta positiva de representantes militares. Sin embargo, surgieron eventos extraños. Los militares llegaron a la planta no planificada para verificar la ejecución del contrato, y los resultados fueron positivos.
Más tarde, la gerencia de Areya fue convocada a una reunión del Comité de Seguridad de Verkhovna Rada, que discutió el tema de la transferencia del proyecto "Babilonia" a otra empresa. Aunque no hubo puntos negativos en las siguientes inspecciones, el Ministerio de Defensa de Ucrania, confiando en la carta de Chepkov, suspendió el pago de la administración. Más tarde, se pagó el anticipo, pero la compañía se enfrentó a presión y suministro para trasladar la producción a otra planta.
En ese momento, en la planta blindada de Kiev (KBTZ), donde ya se prepararon los talleres para la producción del diseño de la investigación de Babilonia, y todos los acuerdos necesarios se firmaron, el Ministerio de Defensa de Ucrania estaba igualmente insistido en la transferencia de la producción Kharkiv. La compañía "Aye" no estaba de acuerdo con esto porque ya ha ganado empleados en Kiev.
La tercera etapa de desarrollo no recibió fondos, y Aye estaba nuevamente sin fondos para fines de 2021. Esto ha llevado a pérdidas de UAH 28 millones, que no han sido compensados porque los contratos no proporcionan la responsabilidad del cliente por la interrupción del financiamiento. Durante este tiempo, los diseñadores crearon software único, dispositivos ópticos-electrónicos, unidad de energía, pero todos estos esfuerzos fueron en vano.
El programa de la Orden de Defensa del Estado (SKR) "Babilonia" se cerró el 22 de febrero de 2022, dos días antes de la invasión de Rusia, sin tener en cuenta la posición del Comando de las Fuerzas Armadas, según los resultados de la auditoría interna de El Ministerio de Defensa. El Ministerio de Defensa no confisó la documentación y los diseños de diseño, que gastó UAH 50 millones en contribuyentes. Por ley, esta propiedad pertenece al Ministerio de Defensa.
Al finalizar el contrato, "Aye" no tenía derecho a poner documentación técnica y diseños en el equilibrio, y les pidió que recogieran, pero no sucedió. Más tarde, la auditoría interna del Ministerio de Defensa mencionó la propiedad perdida. La auditoría confirmó que la agencia no aceptaba valores materiales propiedad del ministerio.