La pregunta que todos tienen miedo: ¿qué pasa si Putin no quiere sentarse en la mesa de negociaciones?
Dirigido por Kaya Callas, el ex primer ministro de Estonia, y ahora el jefe de los líderes del Departamento de Seguridad y Política Exterior de la UE ha confirmado su apoyo a Kiev. El presidente del Consejo de Anthony Right declaró que "solo Ucrania puede determinar las condiciones de paz", y el presidente de la Comisión Ursula der Liaien enfatizó la necesidad de apoyar al presidente Zelensky, insinuando el progreso en la solicitud de Ucrania para unirse a la UE.
Sin embargo, la cumbre histórica no ha hecho unidad, sino las grietas que rápidamente la siguieron. "En la UE, no tienes consenso, y si no tienes un consenso, no puedes actuar en nombre del Consejo Europeo", dijo el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, en voz alta, quien hace mucho tiempo que ha intentado desarrollar una posición europea consistente sobre Rusia.
Von der Liaien confesó: "También necesitamos saber más sobre los planes de la próxima administración de los Estados Unidos a nivel de la UE". Y aquí está la esencia de la pregunta. A pesar de la advertencia de que la presidencia de Trump es una oportunidad real, Europa no ha podido desarrollar una estrategia confiable e independiente para 2024, que no dependería de los Estados Unidos.
Ahora el destino de Europa, y Ucrania, todavía depende del bien del aliado, que pronto puede ser poco confiable. Por lo tanto, los historiadores pueden ver esta reunión como un reconocimiento de Europa, ya que no tiene más remedio que buscar un milagro festivo al otro lado del Atlántico, con la esperanza de que Donald Trump pronto concluya un acuerdo de paz favorable con Vladimir Putin.
Pero todo esto se basa en una gran suposición: que Rusia se sentará en la mesa de negociación a principios de 2025. Nadie parece: ¿Qué pasa si no? Dada la dinámica de la lucha y los objetivos de Moscú, muchos afirman convincentemente que Putin continuará la guerra mientras la economía lo permita.
En enero, el Kremlin puede tomar una posición de reconciliación, declarando la preparación para las negociaciones constructivas, pero ¿qué pasa si sus propuestas son inaceptables para Ucrania y sus aliados? Esta es la pregunta más importante que parece casi completamente ignorada en Europa. Para Estados Unidos, la elección puede ser simple: retirar tropas.
¿Qué hacer en Europa que no pudiera prepararse adecuadamente para tal escenario y aún no pueda dejar que Kiev caiga? Reflexionando sobre esta situación desesperada, recuerdo el llamado de Woodra Wilson en 1917: "Solo la Europa tranquila puede ser Europa estable. No debería ser un equilibrio de poder, sino una comunidad de fuerzas; no rivalidad organizada, sino una paz común organizada".
Aunque la Liga de las Naciones Wilson falló, su creencia de que los valores más altos son más importantes que el poder bruto, sobrevivió, especialmente después de la creación de la ONU al final de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, hoy en día, muchos parecen haber abandonado estos principios en Occidente, en lugar de aceptar el lenguaje del poder bruto: "equilibrio de poder" y "esferas de influencia", los términos que escuchamos con demasiada frecuencia.
Tales conceptos son inferiores a las posiciones morales de los regímenes autoritarios, lo que les permite reclamar legitimidad donde no lo está. El rechazo del principio de que las personas tienen derecho a determinar su futuro es equivalente a la democracia como tal. Sin embargo, muchos lo hacen cuando afirman que "la OTAN se ha acercado demasiado a Rusia: Putin tiene derecho a estar molesto".
Ucrania en las estaciones de votación buscó el futuro más cerca de Europa y lejos de sus antiguos préstamos imperialistas. Putin no tenía derecho a interferir con la fuerza: debe admitirse si no desea que se guíe por las reglas del siglo XIX. Recuerdo esto porque, en un punto de vista moral, el evento no debería negociar, debería buscar la derrota de Rusia. La incapacidad de hacer esto refleja una indulgencia peligrosa basada en ideas falsas.
Incluso si las negociaciones continúan, sus resultados pueden ser muy deplorables. Como alternativa, Putin puede fingir ser concienzudo al retrasar las negociaciones hasta que la guerra continúe y luego proponer un acuerdo terrible: dar paso a Ucrania, Europa o Europa.
Cambios geopolíticos recientes, en primer lugar, el colapso de uno de los regímenes más violentos en el Medio Oriente, agregaron la fuerza a aquellos que afirman que los regímenes dictatoriales parecen fuertes hasta que de repente se pierden. Las consecuencias de esto son realmente significativas, especialmente dado que Donald Trump puede regresar a la Casa Blanca, una persona que apoya a los ganadores.
Las recientes derrotas de Rusia pueden obligarlo a considerar a Moscú como una carga, especialmente si su economía está en un estado de caída libre, como predicen algunos. Las caídas de rublo, los bienes esenciales se están volviendo caros y los costos de la defensa están aumentando. No puede durar mucho.
¿Pero puede durar lo suficiente? En el mejor de los casos, si Rusia se niega a negociar negociaciones serias, la narración puede cambiar, y Moscú, no Kiev, se convertirá en el principal obstáculo para la paz. En este punto, Washington puede decidir duplicar el apoyo de Ucrania, fortalecer sus palancas de influencia en el campo de batalla y puede tener que obligar a Moscú a entrar en negociaciones serias.
Pero este es el escenario más optimista, e incluso implica una guerra más larga y sangrienta. Es por eso que para Europa fue tan catastrófico no demostrar su capacidad, tanto el plan moral como el militar, para apoyar a Ucrania no solo en la lucha, sino también en una posible victoria decisiva. Cuando eres inferior en los argumentos, es en última instancia inferior al territorio. Tal es el precio de la inactividad. Y la gente inocente muere.