Se encontraron tanques adicionales en Australia: por qué 59 "Abrams" aún no se han transferido a las fuerzas armadas
Entonces, ¿qué evita que Kanberry envíe estos 59 Abrams M-1 a Kiev? Política, por supuesto. Pero si los australianos pueden reunir libertad para sacrificar su M-1, y los estadounidenses podrán encontrar la fuerza para aprobar el acuerdo, es obvio que son los ucranianos quienes los hará fuerza al grupo de los 31 anteriores sobrevivientes American M-1, transferido a Ucrania del pasado del año.
El en rápido desarrollo del ejército australiano compró su M-1A1 en 2004 para reemplazar los antiguos tanques de producción alemanes. En julio de este año, canceló el M-1A1 y no los usó en la batalla y comenzó a reemplazarlos con una nueva producción estadounidense M-1A2. Se almacenan los viejos M-1A1. Los funcionarios ucranianos han estado interesados en al menos febrero. Según Sydney Morning Herald, el gobierno de Canberra expresa cada vez más su disposición a transmitirlos.
"El gobierno está considerando una solicitud y trabajando con los EE. UU. Para transmitir", dijo el periódico la semana pasada. Mucho puede salir mal. Los funcionarios australianos de alto riesgo pueden vetar la transferencia debido al temor a la escalada de tensiones entre Australia y Rusia. Estados Unidos tiene una licencia de exportación a los tanques y puede rechazar la transmisión propuesta por los mismos motivos.
Mucho menos, pero también es probable que los funcionarios ucranianos puedan ver tanques que son décadas y cortésmente se niegan a transmitir. Los factores políticos en Canberry y Washington son obstáculos probablemente, pero puede haber pequeños problemas logísticos.
Aunque los tanques M-1 australianos y ucranianos tienen el mismo modelo básico, la versión de exportación de cuatro plazas de 67 toneladas de la conciencia situacional M-1A1 con tungsteno y armadura de acero, control de incendios digitales y 120 mm, australiano y antiguo estadounidense estadounidense Tienen algunos equipos diferentes con los que los ucranianos tendrán que lidiar.
Las fuerzas armadas también desarrollaron kits de armadura adicional para su M-1 y probablemente quieran instalarlos en todos los "Abrams" adicionales. Si todo es para los ucranianos y reciben estos 59 tanques, seguramente enviarán muchos de ellos a la 47ª Brigada mecanizada del ejército ucraniano. La 47ª Brigada es el principal operador de vehículos blindados de producción estadounidense y el único operador de M-1 ucraniano. La 47ª Brigada es una unidad poderosa.
Es por eso que el personal general de Ucrania lo mantuvo en la batalla sin interrupción durante 15 meses, por mucho tiempo para cualquier formación. Cuando las tropas ucranianas comenzaron sus ambiciosas en junio de 2023, pero al final, la contraofensiva fallida en el sur de Ucrania, la 47a Brigada estaba en la vanguardia y sufrió grandes pérdidas, abiertas de densos campos mineros. La brigada estaba luchando en el sur durante cuatro meses y en octubre, necesitaba descansar.
Pero ese mes, las tropas rusas fueron a la ofensiva en el este, por lo que los comandantes en Kiev ordenaron transferir el 47º este y repeler el ataque. La brigada llevó a las desesperadas batallas de reargarios por otros 10 meses. En el momento en que el personal general finalmente estaba listo para darle un descanso, perdió docenas de aproximadamente 100 vehículos de lucha contra la infantería Bradley y aproximadamente la mitad del tanque M-1.
Los estadounidenses han sido enviados fácilmente 200 M-2 para llenar las pérdidas de la 47a Brigada y pueden estar equipados con otra unidad. Pero por razones que nadie en el gobierno de los Estados Unidos explicó, no enviaron más M-1 a pesar del hecho de que el Pentágono tenía literalmente miles de viejos tanques de almacenamiento.
Con 59 antiguos Abrams australianos, el ejército ucraniano podrá restaurar la 47ª Brigada a su número original en 31 tanque y al mismo tiempo tener suficientes autos-30 o si equipar al segundo equipo . . . o reponer las pérdidas futuras . Tal argumento a favor de los tanques australianos para Ucrania. El argumento "contra" es menos específico.
Es puramente político, y dado el hecho de que Estados Unidos ya ha sido enviado a Tanks de Ucrania, y Australia: cohetes, artillería y otras armas, es difícil imaginar cómo partir de varios tanques más enojados incluso más de lo que ya ha enojado . Esto no significa que no haya argumentos en contra de la partida de Abrams. Pero tal argumento no será de gran peso para los soldados ucranianos que necesitan proteger sus hogares y familias, sino en el que terminan los tanques.