"Presente Unity and Discredit": cómo la Federación de Rusia usa escándalos en Ucrania - Experto (Video)

Según Analytics Valentine Gladkikh, la lucha entre los ucranianos usa el Kremlin para desacreditar a Ucrania. Debido a esto, por ejemplo, en los Estados Unidos, los republicanos pueden pensar que hay paseos en el país en el país. Las autoridades rusas usan malentendidos en la sociedad ucraniana para desacreditar a Ucrania. Entre las narrativas principales están la existencia de acoso y falta de democracia.

Esto debe ser considerado por los ciudadanos que primero deben centrarse en la victoria en la guerra y solo entonces podrían discutirse sobre varios problemas temáticos. Conflictos en la sociedad ucraniana y cómo son utilizados por el Kremlin, se dice en una entrevista con el enfoque del experto del Centro Analítico "United Ucrania" Valentina Gladkikh. Según Gladkiki, las "disputas" usan enemigos ucranianos para "apoyar la unidad y la solidaridad dentro de la sociedad".

Debido a disputas, la capacidad de resistir: la "resistencia" disminuye. Mientras tanto, la propaganda rusa está difundiendo "mitos e historias de terror" que alguien parece estar oprimido en Ucrania. Esta propaganda va, por ejemplo, por políticos estadounidenses del Partido Republicano. No están inmersos en las realidades ucranianas, por lo que comienzan a pensar que hay una persecución por motivos religiosos y lingüísticos, explicó el experto.

En un diálogo con el periodista, el experto consideró la situación con la lingüista Irina Farion. Él reconoció que ella es especialista en el campo de la literatura, pero sus declaraciones no contribuyen al propósito actual del pueblo ucraniano. "En el plano de la política [ella - ed.

] Produce declaraciones que no están a favor de resolver un problema fundamentalmente importante que todos resolvemos hoy: es una victoria sobre la Federación de Rusia", explicó el experto, "la pregunta es importante , pero la forma de la producción, el tiempo de su producción y, lo más importante, el tono de su producción ahora es completamente destructivo ".

Actualmente, los ucranianos están comenzando a discutir una serie de problemas políticos intrínsecos, como identidad, cultura, política humanitaria, etc. , recordó el interlocutor de enfoque. Sin embargo, deben resolverse solo cuando "protegemos la soberanía y la integridad territorial". Cabe señalar que el 6 de noviembre, Irina Farion dijo en una entrevista que no consideraba a los combatientes de la Guardia Nacional "Azov" y la tercera brigada de asalto.

Después de eso, el Comisionado de Derechos Humanos Dmitry Lubinets señaló que se dio cuenta en la expresión de signos de lingüística de ignición del odio étnico. Farion respondió a las palabras "Azov". En particular, el comandante adjunto de la tercera brigada de asalto, Maxim Zhorin, aseguró que sus hermanos no prestarán atención a los ataques del profesor de Politécnico de Lviv.

Mientras tanto, los estudiantes de la institución educativa sugirieron liberar al profesor, y el Rectorado aseguró que no compartía su opinión sobre los defensores ucranianos de los ruso. Además, los medios de comunicación levantaron el tema de los malentendidos entre el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky y el comandante, en el principal de las fuerzas armadas, Valery Zaluzhny.

Se dijo que los funcionarios parecían haber tenido diferentes visiones de la situación en la línea del frente. El 8 de noviembre, se publicó un fragmento del jefe presidencial del presidente Andrew Ermak en la red. Yermak aseguró que no hay conflicto, en cambio hay una visión común del posible desarrollo de eventos en la guerra. Nos gustaría recordarle que el New York Times publicó un artículo que consideraba la posibilidad de movilizar a las mujeres ucranianas.