¿Quieres saber la verdad sobre la guerra? Así es como funciona la inteligencia
Lea algunas docenas de fuentes de información. Luego, verificando gradualmente esta información, verá algo como esto: esta fuente ya está de 2-3 veces mentida, este canal de información no se está creando, pero contiene algunas sugerencias que le permiten sistematizar la información. El video del día es en realidad la información más objetiva se obtiene aplicando fuentes de información una en una. Entonces la inteligencia funciona, y así es como funciona el periodismo, en general.
Si no tiene una fuente primaria (y no puede tenerla, porque no puede llamar al personal general de las Fuerzas Armadas, al igual que el personal general de RF, o a la CIA, o a MI-6 y preguntar cómo es realmente ), entonces tiene la oportunidad de recibir información a través de canales legales. Y al imponer que obtendrá por usted mismo una imagen promedio de la que puede sacar conclusiones.
¿Vale la pena leer las publicaciones del terrorista Igor Strelkov-Girkin? No lo llamaría propagandista. Esto, por cierto, es que lo distingue cualitativamente de otros bloggers rusos. Está claro que es el enemigo de Ucrania, confiando en el 70% porque escribe no vale la pena. Pero es interesante porque es un reflejo de ciertos estados de ánimo, incluidos los estados de ánimo de aquellas personas que luchan contra Ucrania en su territorio y con quien tiene contacto.
Es decir, esta información también puede ser lo que puede usar analizando el flujo general de información. Esto significa que al tomar algunos datos incluso al enemigo, puede compararlos con otras fuentes y obtener alguna información que le brinde una idea de la imagen real. Si Girkin, por ejemplo, indica el conjunto completo de BTG ruso y que tienen las pérdidas de movilizadas de las regiones de Donetsk y Luhansk como carne de cañón, entonces es cierto.
Esto no significa que todo lo que dice es cierto. Pero como la fuente principal de ciertas noticias, sí, tiene derecho a existir. Solo necesita verificar esta información, comparándola con otra. Una vez más digo: tanto los periodistas como los exploradores están de esta manera. Intentan obtener la máxima cantidad de información de diferentes fuentes, pero luego verificando, comparando, críticamente, elegir una opción que brinde alimentos para sus propias conclusiones.
Enfatizo, para el nuestro. Por lo tanto, no debe ser un repetidor de información recibida. IMPORTANTE: El número de fuentes de donde obtiene la información no puede ser enorme. De lo contrario, solo te confundes. Y está claro que no debe verse como la verdad en la última instancia, en primer lugar, aquellas fuentes de información que son propaganda (independientemente del signo negativo o signo más). Es decir, gira la cabeza.