Según el ataque de UAV contra el Kremlin, Ucrania puede estar de pie - Financial Times

Algunos analistas occidentales sugieren que el golpe de los drones tenía objetivos simbólicos y tenía como objetivo debilitar el poder del Kremlin, así como una demostración de la vulnerabilidad de Rusia. Ucrania puede pararse en el Kremlin.

Esta opinión fue expresada por algunos expertos occidentales, que se refieren a los tiempos financieros, según el director del programa de organización analítica de CNA rusa, Michael Kafman, si Ucrania organizó un ataque, entonces un golpe al edificio del Palacio del Senado en el Kremlin tenía fines simbólicos. y estaba dirigido a debilitar el poder ruso. Y también en la demostración de la vulnerabilidad de Rusia.

Al mismo tiempo, los expertos tienen la opinión de que Rusia podría organizar un golpe en el Kremlin. Con esta versión no estuvo de acuerdo con un diplomático occidental de alto rango, que también habló con FT, pero deseaba permanecer sin nombre. Dijo que tal golpe no cumplió con los intereses del Kremlin, ya que demuestra la vulnerabilidad de uno de los lugares más protegidos en Rusia y causa un "gran daño político a Vladimir Putin".

El ejército occidental declaró el periódico que Kiev tenía los medios de derrota del Kremlin. "Ucrania ha demostrado que puede tomar un producto comercial del estante, escalable y luego usarlo creativamente para fines letales. Y los ataques anteriores de Ucrania con la ayuda de dispositivos no tripulados mostraron cuán difícil es defenderse de tales golpes". - dijo el diplomático occidental sobre las condiciones de anonimato.

En Roszmi, los drones que atacaron al Kremlin se lanzaron desde la región de Moscú manualmente y podrían usar frecuencias prohibidas. Esto se evidencia por su tamaño y carga. "No tenían ningún cargo, algo estaba hecho de pirotecnia. No era una mina, no fue una munición lo que podría causar ningún daño. Esto es lo que se podría hervir de fondos útiles en Rusia", dijo el CEO "avión" de CEO interno, Desarrollador de vehículos aéreos no tripulados Sergey Truskach.

En su opinión, se perdió el UAV, porque se encontraba un Starlin Retranstor, que utiliza frecuencias bastante no estándar, por lo que es extremadamente difícil suprimirlo, o un repetidor de cualquier Internet a una frecuencia no estándar. El operador de drones podría estar en cualquier lugar.