Redujo las amenazas de la Federación Rusa y deshonrada: el evento no dio armas de Ucrania para la guerra moderna: los medios de comunicación
Esto fue anunciado por los Estudios Estratégicos de la Universidad Saint-Endrew en Escocia Philip Payson O'Braian en su artículo para el Atlántico. Según él, Estados Unidos era mucho antes para darle a Ucrania un arma de rango largo. "Durante demasiado tiempo, los aliados occidentales de Ucrania han armado principalmente este país para la caricatura para una guerra moderna, no una guerra real", escribió.
El experto señaló que fue debido a esta contraoficiente de las fuerzas armadas en el sur que se mueve tan lentamente. Sí, las fuerzas ucranianas pudieron empujar a las tropas rusas donde su defensa fue la más débil. Para moverse más activamente, Ucrania necesita buscar tales lugares o crearlos, golpeados por la infraestructura militar del enemigo en la parte trasera. O'Braian declaró que la campaña más exitosa de Rusia en esta guerra tenía como objetivo intimidar el evento.
El Kremlin ha obstaculizado repetidamente la escalada, y Europa y Estados Unidos han hecho declaraciones fuertes. Sin embargo, los ataques contra Sevastopol mostraron que la retórica de Moscú estaba vacía en este caso. "El hecho de que esta técnica haya tenido éxito es una pena, y los países occidentales deberían dejar de ser llevados a cabo en ella", dijo el profesor. El experto dijo que Estados Unidos no debería repetir el mismo error nuevamente.
Sí, el ejército de los Estados Unidos tiene misiles Air-Tierra-Tierra AGM-158 que podrían transferirse a Ucrania. Además, Washington puede transferir misiles Jassm a Kiev y Alemania - Rockets Taurus. "Todas estas armas le darían a Ucrania un enorme arsenal, que permite destruir todo el sistema logístico de Rusia en los territorios ocupados", dijo O'Braian.