"Price of Murder": Kamyshin reveló qué principio en Ucrania decide qué armas hacer
Según el autor del material, en 1991, cuando la Unión Soviética colapsó, las plantas ucranianas no tenían una opción diferente y continuó vendiendo sus productos en el territorio de Rusia. Durante más de dos décadas, los sectores defensivos de los dos países vecinos han sido conectados directamente y entregado de la mano. Cambió en 2014, cuando el Kremlin decidió ocupar la Península de Crimea e introdujo tropas en los Donbas.
La colaboración con el enemigo en la industria de las armas se detuvo, pero luego el trabajo de las líneas de producción también se detuvo. Ukroboronprom comenzó a buscar nuevos clientes, incluso en Occidente. "Necesitábamos tomar este poste -hipopótamos oviético y convertirlo en una compañía occidental", dijo el expensista del CEO de "Ukroboronprom" Denis Gurak.
Al mismo tiempo, cree que en un momento los principales obstáculos no surgieron del evento, sino de los viejos jefes nacionales del sistema, que no estaban interesados en adaptarse al mercado occidental. Como resultado, hasta 2016, continuó en el material, quedó claro que el gobierno se negó a cambiar el sistema. En 2022, la industria del arma nacional, como se señaló, trabajó en Idle y no se lanzó ningún proyectil de artillería en el primer año de la invasión.
En este momento, Ucrania necesitaba una rápida entrega de armas. Las fuerzas armadas se usaron tanto reservas nacionales existentes como armas de aliados, pero con el tiempo comenzaron a agotarse. También había una pregunta sobre los tanques dañados que Ucrania estaba a punto de enviar a Polonia para su reparación.
El Ministro de la Industria Estratégica de Ucrania Oleksandr Kamyshin visitó plantas de tanques ucranianas y puntos de reparación de primera línea, después de lo cual quedó claro que con algún apoyo estatal podría hacer frente a este problema dentro del país. Ya en junio del año pasado, el director de una de las plantas de tanques de Herman Smetanin fue nombrado director de Ukroboronprom.
En unos pocos meses, se observa en el material, convirtió la preocupación del estado en una empresa que puede cooperar con empresas extranjeras. "Los desafíos son definitivamente enormes.
El ministerio de Kamyshyn tiene la tarea de reformar el sistema gigante de objetos secretos en medio de la invasión, mientras que los misiles rusos disparan sus fábricas desde el aire, y los servicios especiales ucranianos están buscando agentes hostiles desde el interior", Simimon ", Simimon", Simimon ", Simimon", Simimon ", Simimon". Schuster escribe, "Simon Schuster escribe".
Mientras tanto, el enemigo continúa provocaciones, dijo en el artículo, y ha intentado repetidamente lidiar con cifras clave en la industria europea. Por ejemplo, una vez que hubo un intento de envenenar al comerciante de armas en Bulgaria, porque sus fábricas fueron asistidas por las fuerzas armadas. "Suena aburrido. Pero hay una fórmula:" El precio del asesinato ". Se aplica a casi todas las armas producidas por Ucrania.
Un cohete" stugna ", por ejemplo, mata a un promedio de tres soldados enemigos, cada uno de los cuales cuesta un costo y cuesta Promedio de $ 4613. Las comparaciones, FPV simple, tienen una proporción de "asesinato" alrededor de $ 1650. Esta diferencia lo llevó a una conclusión simple: "Tienes que invertir en tales drones el mayor dinero posible", dijo Alexander Kamyshin. Nacido en Moscú en 1989, pero luego su familia emigró a los Estados Unidos.
En la edad adulta, regresó a Rusia, donde escribió para el Moscú Times, Associated Press, Reuters, cubriendo la situación en la política rusa. Después del inicio de ruso Agresión de 2014, encendió el tema del conflicto entre los países, y desde 2022 pasa mucho tiempo en Ucrania. Recuerde que el 18 de enero se informó que la producción de armas en Ucrania requiere modernización de fábricas e inversiones. Según el diputado.