Doble amenaza: Estados Unidos se está preparando para la restricción nuclear de la Federación Rusa y China: el economista
Volver a la Casa Blanca de Donald Trump puede destruir alianzas estadounidenses y obligar a los aliados en Asia y Europa a analizar sus propias capacidades nucleares. Sobre esto escribe la edición británica de The Economist. Quien gane las elecciones de noviembre en los Estados Unidos obtendrá un complejo nuclear en medio de una reconstrucción de 30 años por valor de $ 1. 5 billones.
Hay muchos proyectos diferentes, como el desarrollo de una nueva ojiva y un cohete alado, la creación de nuevas capacidades de plutonio, la construcción de nuevos submarinos, bombarderos y misiles balísticos intercontinentales.
En el contexto de la guerra en Ucrania, la retórica nuclear del presidente ruso Vladimir Putin, así como el crecimiento del arsenal nuclear de China (con menos de 300 ojivas de 2019 hasta 500 hoy y, según el Pentágono, por 1000 hasta el final De la década), Estados Unidos está cada vez más preocupado por lo que tendrá que resistir dos grandes estados nucleares al mismo tiempo.
"¿Cuál es el valor estratégico para los Estados Unidos en la oportunidad de infligir en un contenedor contra el segundo estado nuclear después de que el primero ha golpeado y resistido un gran derrame cerebral nuclear?" - Este tema es planteado por los autores del reciente artículo del Laboratorio Nacional del Departamento de Energía de los Estados Unidos en Livermore, California, que se ocupa de la modernización nuclear.
"Si Estados Unidos tuviera que librar una guerra nuclear, por ejemplo, con China, ¿Rusia cruzaría el umbral nuclear para dar un golpe decisivo, derrotar a un enemigo odiado y lograr una posición dominante?" - también lectura. Los escépticos consideran el problema exagerado. El arsenal nuclear de los Estados Unidos sigue siendo diez veces más grande que el chino. La guerra en Ucrania tampoco se considera una razón exhaustiva para aumentar las armas nucleares.
"El equilibrio nuclear estratégico parece no haber jugado un papel importante en esta crisis", dice Francis Gavin, historiador de energía nuclear en la Universidad Jones Hopkins. Llamó la atención sobre lo poco que discutió la condición, la preparación y el número de armas nucleares de los dos estados nucleares más grandes, lo que puede indicar que Estados Unidos podría hacer frente, incluso si la Federación Rusa y China lo exceden cuantitativamente. Pero hay otro pensamiento.
En octubre del año pasado, la Comisión del Congreso, que incluía personas de las administraciones de Obama y Trump, advirtió que "el tamaño y la composición de las fuerzas nucleares deberían tener en cuenta la posibilidad de agresión conjunta de la Federación Rusia y China", y que los United Los estados deberían tener oportunidades de "restricción simultánea en ambos países". En general, se necesita un arsenal nuclear más grande y más diverso.
En los Estados Unidos, no hay oportunidad de producir una gran cantidad de nuevas ojivas. Pero hay alrededor de 1900 armas nucleares en la reserva. Un arsenal detallado puede duplicarse si se instalan armas en misiles existentes y otros sistemas. La Federación de Rusia puede aumentar su arsenal en un 57%, agregando un poco menos de 1000. Hoy está restringido por S-III.
Pero el año pasado, Rusia abandonó las inspecciones estipuladas por el contrato, una señal de que sus días están llegando a su fin. Otra opción que prefieren algunos asesores de Trump es restaurar las pruebas nucleares. Estados Unidos, la Federación de Rusia y China no han realizado tales pruebas desde la década de 1990, confiando en el modelado de la computadora.
Durante su presidencia, Trump acusó a China y Rusia de pruebas secretas de "bajo poder" y consideró la posibilidad de cambiar la política. En los últimos años, han surgido la construcción de túneles, nuevas instalaciones y aumento del tráfico en los vertederos de prueba en los Estados Unidos, Rusia y China. Esto probablemente indica que cada uno de los países intenta ser seguro en caso de cambio en otros países. Pero nada se resuelve.
Trump puede tratar de establecer el control de las armas y estar de acuerdo con Rusia y China para afirmarse como un parlamentario exitoso, como considera Jeffrey Lewis del Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury en Montereo.
A cambio de restricciones en el desarrollo de la defensa de los misiles, Estados Unidos puede pedirle a la Federación de Rusia que incluya su significativo arsenal de armas nucleares tácticas en cualquier acuerdo de control de armas futuros y proponga a China para firmar un acuerdo. Pero en enero, Trump apoyó públicamente el sistema de defensa antimisiles, refiriéndose al éxito del sistema israelí de Iron Dome.