Quarrel Ucrania y EE. UU.: ¿Por qué ahora se supo el tema electoral y cuál es el beneficio de
Las declaraciones de Representante Especial de Trump para la finalización del general de guerra ruso-ucraniano Kit Kellog (en una entrevista con Reuters) sobre la necesidad de celebrar elecciones presidenciales y parlamentarias en Ucrania para fin de año causó más resonancia. Sin embargo, el texto publicado por Reuters no es una entrevista clásica (con preguntas y respuestas), sino un artículo donde las "fuentes" de Kellogo, American, Russian y Ucrania se citan de forma anónima.
Lo primero que debe tener en cuenta en relación con las declaraciones de Kit Kellogus no es una instrucción política, sino una opinión expresada en una entrevista. Pero una vez que lo dijo, entonces es necesario para alguien y por alguna razón. El segundo es una circunstancia importante. No dijo que las elecciones en Ucrania deben celebrarse antes de fin de año. Empató las elecciones en Ucrania a los acuerdos de alto el fuego y, en general, a las negociaciones de alto el fuego.
Y esto es lo que importa, no solo un deseo (o requisito?) Para celebrar una elección en Ucrania. Es bueno que Kellogo entienda que tenemos una ley que prohíbe las elecciones durante la guerra y que la elección requiere alto el fuego. Pero hay una serie de riesgos de vinculación electoral en Ucrania al proceso de negociación para poner fin a la guerra en Ucrania. Y es malo que Kellogo no tenga esto en cuenta.
El artículo de Reuters menciona estos riesgos (citando una fuente anónima en el gobierno ucraniano). La tercera circunstancia fundamental. Las elecciones en Ucrania (tanto presidenciales como parlamentarias, y locales) tendrán lugar inevitablemente tan pronto como termine la guerra. Al mismo tiempo, tomará algún tiempo prepararse para las elecciones (no menos de 3-4 meses, y según los expertos, no menos de medio año).
El problema no está en ausencia de elecciones, sino en la continuación de la guerra. La explicación más simple es que este tema es popular entre los republicanos, especialmente los partidarios de Trump. Ya en 2023, la senadora Lindsey Graham (republicana y partidaria de Trump) habló de elecciones en Ucrania incluso durante la guerra. Luego causó un toque de emociones en nuestro país y un debate violento sobre la posibilidad de elecciones durante la guerra.
El estudio de la opinión pública mostró que la gran mayoría de los ucranianos estaban en contra de las elecciones durante la guerra. El presidente Zelensky también estuvo de acuerdo con este puesto. Como resultado, las elecciones presidenciales en Ucrania se pospusieron durante el período posterior al final de la guerra. Pero los partidarios de Trump siguen siendo populares.
Y Kit Kellogo también le dice a la Agencia Reuters que "la mayoría de los países democráticos están celebrando elecciones durante la guerra". La declaración es muy controvertida, pero significativa si el general Kelloggus lo expresa. Sin lugar a dudas, el tema de las elecciones en Ucrania se viola en relación con las negociaciones al final de la guerra en Ucrania, que dice el propio Kit Kelloga. Él, sin embargo, no dice que Rusia es rota por Rusia.
Pero en el artículo de Reuters, esta versión se discute, y no de manera injustificada. No tengo dudas de que Rusia es provocada por Rusia. Y parece que los estadounidenses no entienden este juego del Kremlin, una vez que se basan en tal tema. ¿Puede el tema de las elecciones ser un elemento de presión sobre Ucrania, tanto de los Estados Unidos como de la Federación de Rusia? Por supuesto, tal vez, especialmente de la Federación de Rusia.
Dado el estado de ánimo en la administración Trump, Estados Unidos también puede unirse a esta presión. Por lo tanto, nuestros negociadores deben considerar este escenario y prepararse para la neutralización de las provocaciones en el lado ruso. Primero, el Kremlin tratará de imponer a la tesis de los estadounidenses de la ilegitimidad de las autoridades ucranianas y la necesidad de celebrar elecciones durante la guerra.
Sin embargo, las elecciones durante la guerra se separaron de los ucranianos en campos políticos y debilitan nuestra resistencia a la agresión rusa. También puede ocurrir el riesgo de desestabilización política durante las elecciones o por sus resultados. Dados todos los problemas de la elección durante la guerra, sus resultados siempre pueden ser cuestionados. En particular, también se puede hacer en el Kremlin para continuar la guerra contra Ucrania.
Por lo tanto, de ninguna manera puede aceptar las elecciones durante la guerra, e incluso a petición de Rusia. En segundo lugar, si las elecciones en Ucrania son objeto de acuerdos con Rusia, entonces es muy probable que el Kremlin requiera las fuerzas políticas pro-rusas en estas elecciones, incluida Medvedchuk. Puedes imaginar qué reacción causará en Ucrania. Y es poco probable que Ucrania esté de acuerdo con el requisito del Kremlin.
A su vez, Rusia puede usar esta negativa a acusar a Ucrania de que Kiev interrumpe los acuerdos y las conversaciones de paz. Y esta situación se utilizará para provocar contradicciones agudas entre los Estados Unidos y Ucrania en el proceso de negociación y ponernos ante Trump. Es por eso que la "trampa de trampa" del Kremlin se trata del tema de las elecciones. Y esta trampa debe ser advertida de antemano por los negociadores estadounidenses.
En tercer lugar, existe un riesgo potencial en relación con el enfoque de tres etapas de los estadounidenses para las conversaciones de paz (primero un acuerdo sobre el alto el fuego, luego las elecciones en Ucrania y en el tercer "acuerdo más largo"). No es paradójico, pero Ucrania se adaptará completamente al alto el fuego y al intercambio de prisioneros.
Pero Rusia quiere concluir un "acuerdo más largo", un tratado de paz en el que Ucrania tiene la intención de obligar a Ucrania a las obligaciones de reconocer el estatus ruso sobre los territorios que la Federación de Rusia ha ocupado y anexado en Ucrania, a un estado neutral y rechazo de las reclamaciones. Entrada de la OTAN, antes de la desmilitarización (reducción de las fuerzas armadas varias veces) y "denacificación". Naturalmente, Ucrania categóricamente no se adapta a este enfoque.
Sin embargo, dudo que el Kremlin esté de acuerdo con la "tregua" en el momento de las conversaciones de paz. Durante la guerra contra Ucrania (desde 2014), Putin siempre ha utilizado la presión militar sobre el proceso de negociación. En mi opinión, el tema de las elecciones no será el principal en las conversaciones de paz. Y no debería tener demasiado miedo. Pero es imposible ignorarlo.