El plan de Zelensky asusta a Rusia: mientras Moscú intenta interrumpir la cumbre de la paz
Zelensky con una invitación a la cumbre para los líderes de China y los Estados Unidos. ¿Qué fue y por qué? Cabe señalar que, aunque muchas dudas sobre la eficiencia y la "seriedad" de la cumbre suiza, puedes ir de lo contrario. Los rusos se invierten de muchas maneras para reducir la eficiencia (o y romper) esta cumbre. El formato de esta interrupción puede discutirse ligeramente más bajo, pero el hecho sigue siendo. Su cumbre está realmente confundida.
Y recientemente la compañía en el bullicio alrededor de la cumbre comenzó a inventar a los chinos. Incluso una declaración común "pacífica" con los brasileños lo inventó donde, de hecho, nada nuevo. Los rusos trabajan de la manera habitual. Presión directa sobre los estados donde tienen cierta influencia.
La guerra de información, cuyos componentes fueron: inflar el tema con "ilegitimidad de" Zelensky, campaña "gran ofensiva al este de Ucrania", arrojando "planes alternativos", en particular, lo que es así. "Arreglos de Estambul". ¿Por qué obtuvieron un pico de "arreglos de Estambul"? Creo que la respuesta es simple. Pueden ser tratados de presentarse como un "plan de paz", que parecía ser aprobado por diferentes partes.
Y esto a pesar del hecho de que los acuerdos en sí nunca se aprobaron finalmente en el texto de los "puntos blancos", que luego se planeó que se llenara durante las reuniones a nivel presidencial. Ahora los rusos necesitan un "plan de paz" al que se pueda mencionar, porque no hicieron ningún "plan pacífico", hablando solo de "negociaciones" sobre la base de "realidades".
Ahora entienden que los resultados de la cumbre suiza pueden aparecer un plan de paz alternativo, aprobado por docenas de estados. Y no será un borrador de algo desconocido, sino algo completamente material. Los representantes de China también entienden esto. Son el año pasado, después de publicar su propio "plan de paz" (que no es un plan sino una declaración), intentó jugar el "lado neutral: un mediador potencial", en paralelo que apoya a los rusos. Obviamente, ahora habrá una pregunta.
Si eres para la paz, ¿qué no participas en una cumbre pacífica? ¿Crees que el lado ruso debería participar? Bueno, nadie te está obligando a aprobar o firmar. ¿Puedes participar en la discusión? No quieres, tal vez no eres tanto a favor de la paz? Por cierto, hubo un nuevo solicitante para participar en la Cumbre de la Paz y la representación de los intereses del "Sur global". Se trata de India, que ya ha declarado la participación en la conferencia suiza.
India participará tanto en la paz como en la cumbre. ¿Y qué hay de China? Y para China, la situación es bastante ambigua, y claramente no les gusta. Además, a diferencia de los rusos, fueron invitados. Esto fue hecho personalmente por Zelensky. Ahora sobre los Estados Unidos. Recientemente, han confirmado la participación en la cumbre, aunque no había información sobre el nivel de representación. Está claro que también existe una confrontación entre conceptos y enfoques.
El antiguo enfoque "Ucrania no debería perder" más y más desacreditados, lo cual es claro para muchos políticos estadounidenses. Ahora se está incorporando en la prohibición del uso de armas estadounidenses para ataques en objetos militares en el territorio ruso. El absurdo de este intento de jugar con los rusos en el ajedrez se está volviendo cada vez más comprensible.
Está claro que en Washington no renunciaron al concepto "Ucrania no debería perder", "los rusos no deberían ganar", algo debe congelarse en algún lugar allí, alguien debería hacer concesiones. Es importante que la Casa Blanca enfatice constantemente que "Ucrania tiene que determinar cuándo comenzar las negociaciones".
Esta es una posición muy astuta, porque dando formalmente todas las decisiones a Ucrania, constantemente intentan gestionar esta decisión a través de la ayuda militar y de otro tipo para Ucrania, de modo que anuncian cualquier "helada" simplemente con una decisión soberana ucraniana. Por lo tanto, evitan los detalles, evitan ciertas obligaciones, de modo que, en el momento correcto, simplemente se distancian de todas las decisiones y traducen toda responsabilidad a Ucrania.
Después de todo, recordamos todo esto por "Minsk Arreglos", donde los "garantes" (que realmente no garantizan nada) eran Francia y Alemania, y Estados Unidos ni siquiera estaba junto a la otra, pero no interfirió con Washington algo a Diga sobre el rendimiento de estos arreglos. Por supuesto, necesitamos ajustar a Washington en el plano de detalles. ¿Puedo hacerlo? No hay nada simple en esto, pero aquí se puede ayudar a activar la lucha política en los Estados Unidos.
En particular, los republicanos plantearon la cuestión del permiso para atacar el territorio de la Federación de Rusia en el Congreso. Y aquí puede haber un amplio campo de sindicatos situacionales. La cumbre de la paz es un intento de discutir iniciativas de paz sobre el nivel de diplomacia global. No discusiones atrasadas sobre los estados altos, no incomprensibles de "planes" de expertos especialmente contratados, no declaraciones y borradores de negociaciones previamente enterradas.
Y algo realmente global, que luego podría presentarse a todos los que les gustaría. Es significativo que los rusos hayan gastado muchos recursos y gastado en desacreditar la posición ucraniana. Como, ella no es realista, todo es malo, etc. Pero la cumbre ya no será ucraniana, sino una posición consolidada. La posición de muchos que se oponen a los estados individuales. ¿Cuál, resulta "contra la paz"? Esto es, por supuesto, bastante esquemáticamente, pero la lógica general es clara.
Los rusos, aunque restantes agresores, gastaron un montón de recursos para crear la imagen de las "fuerzas de paz". Y ahora se deslizan los resultados de estos esfuerzos. De ahí el grito histérico sobre "la preparación de la congelación", simplemente para engañar y "dispersar" al mundo.