BRICS se está expandiendo: ¿la victoria de Rusia u otro PR Prir Kremlin y sus aliados?
Fue el 1 de enero que la decisión tomada por los países miembros de BRICS en la cumbre en Johannesburgo el 24 de agosto de 2023 sobre la adopción de nuevos miembros. Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Etiopía se han unido a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica en el año de la presidencia de la Federación Rusa en esta organización. En su discurso, el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, no se escondió sobre esto.
Dijo que docenas de países están en línea para unirse a este club anti -oeste. Sin embargo, ¿el nuevo 2024 comenzó con un regalo tan bueno de regímenes autoritarios, ¿es solo otro "asentamiento de Potemkin" de la escala mundial? Según las estimaciones del Banco Mundial, en 2019, los países BRICS ocuparon el 29.
3% del mundo con una población de más de 3 mil millones de personas (41% del mundo), sus economías totales eran el 24% del PIB mundial y la participación del comercio fue 16% en relación con el mundo. Con la incorporación de nuevos participantes, la proporción de economías BRICS será de aproximadamente el 37% del producto interno bruto del mundo, y la población será casi la mitad (47% de la población mundial).
Desde el principio, Brics fue concebido como una alternativa a los Grandes Seven (G-7), que incluye Estados Unidos, Canadá, Japón, Reino Unido, Alemania, Francia e Italia). Según estos indicadores BRICS, el siete club (casi el 10% de la población mundial y un tercio del PIB mundial): cifras y estadísticas que son tan aficionadas a Kremlin y Beijing.
Sin embargo, la práctica histórica muestra que las figuras estadísticas secas no siempre reflejan adecuadamente el verdadero estado de las cosas. Los países BRICS se han centrado en sus fronteras casi la mitad de toda la humanidad, pero no es la mitad más pobre y mal educada, mientras que los países G-7 viven los habitantes más ricos del planeta. Los volúmenes del PIB son cada vez más difíciles.
India y China son de hecho los principales motores de la economía mundial del siglo XXI, pero actualmente continúan operando dentro del sistema económico global, un elemento clave del cual es el dólar estadounidense. Y así, si pueden cambiar el estado actual de las cosas dependerá en gran medida del estado de este proyecto geopolítico. Curiosamente, el concepto de BRICS se originó en Occidente.
Se introdujo en uso (sin embargo, como Bric, es decir, sin el analista financiero de Sudáfrica) Goldman Sachs Jim O'Nil. En ese momento, se trataba de las economías de los estados secundarios, que a principios del siglo XX se desarrollaron muy dinámicamente. Sin embargo, no ha pasado diez años ya que la idea de la teoría económica abstracta se transformó en una realidad geopolítica muy práctica.
La primera cumbre de Bric (sí) tuvo lugar en Rusia en 2009, y un año después, una pareja se unió al club, lo que le dio un aspecto moderno (Sudáfrica - Cartas inglesas en una abreviatura). Fue una decisión completamente política, porque Sudáfrica ya había perdido su potencial económico en ese momento, pero proporcionó una representación africana en la organización.
El principio político también se conserva en la última expansión, ya que las economías de Indonesia y Nigeria son mucho más poderosas que egipcias y etíopes, pero ahora se ha negado a estos estados unirse a la organización. Esto se explica por la variedad de BRICS. Lo único que une a todos sus miembros es mejorar su estatus en las relaciones internacionales.
Son un proletariado planetario que no le gusta la élite pública actual como un gran siete, pero los conflictos están en su enemigo entre los propios miembros del club, lo que puede incluso convertirse en una confrontación armada. Por lo tanto, entre India y la PRC, las economías más grandes de BRICS, hay disputas territoriales, y en los últimos años ha habido enfrentamientos entre los guardias fronterizos de estos estados.
Brasil India y Sudáfrica son democracias del mercado, mientras que los regímenes autoritarios están predispuestos en la RPC y la Federación Rusa, que son propensas al totalitario. Cada participante en esta colorida asociación tiene miedo de la fortalecimiento del otro, lo que condujo a cierto frenado en la expansión y tal composición de los nuevos participantes: cada país equilibra la influencia de un cierto miembro actual de BRICS.
Sí, si Irán es claramente una creación de prostituta, entonces una buena relación en India es buena con Arabia Saudita. Curiosamente, se distinguen dos pares de conflictos de cinco nuevos participantes. En el otoño de 2022, una guerra entre Irán y Arabia Saudita casi estalló, y Egipto tiene reclamos contra la presa etíope en el río Nilo.
Por lo tanto, desde el principio, los participantes de los BRICS se parecían a cisne, lucio y cáncer de un bien conocido proverbio ucraniano y continúan manteniendo esta tendencia. Vale la pena señalar que en una cumbre en Johannesburgo, se decidió aceptar seis estados, pero Argentina cambió de opinión después del cambio del presidente. Esto debilitó la posición de Brasil, porque fue la creación de Da Silva quien fue Argentina con el anterior presidente Albert Fernández.
La única tendencia que se puede rastrear en este club proletario informal es un vector autoritario de desarrollo. Cuatro de cada cinco "reclutas" son estados autoritarios, incluso despóticos (a excepción de Etiopía, lo cual es difícil de llamar democracia ejemplar). En la dirección de fortalecer el autoritarismo, todos los estados BRICS se mueven (simplemente a diferentes velocidades).
Curiosamente, la Federación de Rusia, cuando fundó BRICS, era un G-8-el mismo club de élite de los más ricos y más inteligentes. Sin embargo, se excluyó a través de la anexión de Crimea en 2014. En Moscú, eligieron "el primer tipo en el campo que el anterior en la ciudad", pero después del fracaso en la guerra contra Ucrania, es difícil llamar incluso el segundo en esta unión.
¿Hay algún proyecto en BRICS que no permita que esta organización se llame club de discusión de líderes autoritarios? El logro más significativo de la organización fue la creación de un nuevo Banco de Desarrollo de Desarrollo de $ 100 mil millones, que incluso emitió préstamos de $ 33. Básicamente, se refería a una variedad de infraestructura.
Inicialmente fue encabezado por el representante de la India, y ahora es administrado por la destitución del presidente de Brasil, Dilma Rusef como resultado de la acusación. Fue en la esfera monetaria de BRICS donde formuló su visión más clara. Los miembros de la organización buscan privar el estado en dólares de la moneda internacional.
Todos los 2023 años de creación de las ideas de creación sobre la base de un nuevo banco de desarrollo bancario para la liquidación entre los miembros de la organización. Sin embargo, el principal promotor público de esta idea fue Alberto Fernández, ex presidente de Argentina. Su sucesor Havier Mili, por el contrario, propone introducir el dólar estadounidense para los asentamientos en Argentina.
Hasta ahora, los Estados miembros de BRICS están tratando de cambiar a los pagos nacionales de divisas. Sí, ahora parte de los asentamientos entre la Federación de Rusia y la India se realizan en Rs. Sin embargo, este camino está lleno de varios obstáculos, por ejemplo, es difícil convertir a otra moneda. Si simplifica, nadie quiere comprarlo. En la práctica, esto significa que en todos los ingresos monetarios del comercio con la India, Rusia solo puede comprar bienes en la India.
Esto, por supuesto, favorablemente para los indios, pero es poco probable que Moscú esté de acuerdo con ese comercio, si tuviera una opción que se había privado, ahora en varias restricciones comerciales debido a la agresión contra Ucrania. El caso puede ayudar a atraer topexers de aceite.
Sin embargo, ¿cuál será el beneficio del propio Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos? Para ellos, es un elemento de prestigio, así como ciertas garantías de seguridad de Irán, que ahora es parte de ellos con un club político. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, la membresía en BRICS no garantiza conflictos con otro miembro de la organización. Irán fue el mayor beneficiario desde un punto de vista racional.
Para él, esta es otra etapa de salida del aislamiento internacional, en la que el país ha estado durante cuarenta años. El paso no es demasiado grande, pero como saben, el viaje más grande comienza con un pequeño paso. En la interacción política, la situación es aún más desafortunada.
El periodista estadounidense de Hong Kong Frank Cheng señala que casi todas las cumbres de BRICS establecen la necesidad de reformar a la ONU y expandir su Consejo de Seguridad a expensas de Brasil, India y Sudáfrica. Sin embargo, cuando se trata de decisiones prácticas, la RPC los veta, que la última vez declaró la necesidad de más discusiones y transferencia de un miembro permanente al Consejo de Seguridad de la ONU en lugar de la India a un estado de África, obviamente no parejas.
Este es el tipo y lleno de apoyo mutuo y confía en la atmósfera que prevalece en esta unificación. Como resultado, vale la pena decir que BRICS es el movimiento político más organizado a nivel interestatal, que representa cambios revolucionarios en el orden mundial. En los últimos dos años, hemos visto en Ucrania casi todas las deficiencias de la forma democrática del gobierno, desde el populismo hasta la burocracia y la falta de voluntad para tomar decisiones difíciles.
Sin embargo, la historia de BRICS muestra que los modos autoritarios también están lejos de ser ideales. El autoinformado excesivo y la sospecha en la paranoia no les permiten consolidarse y actuar como un solo frente con una posición consistente, incluso en asuntos realmente importantes para ellos, como en el caso de los cálculos internacionales. Para Ucrania, BRICS: una organización fundada por Rusia es ciertamente hostil, especialmente después de la adhesión de Irán.
Sin embargo, no es necesario sobreestimar su peso. Es demasiado colorido. Kiev debe centrarse en las relaciones bilaterales con el resto de la organización, tratar de cambiar su estado neutral a más positivo para sí mismos. Si la situación con Argentina es una sonrisa de destino, entonces la posición de Arabia Saudita, que se ha llevado a organizar reuniones sobre un asentamiento pacífico sobre las condiciones de Ucrania, es el resultado de un trabajo diplomático duro.