El colapso de Rusia y los temores de Occidente. Por qué Estados Unidos no está listo para la victoria completa de Ucrania
Si dibuja todos los aspectos de la guerra actual y las relaciones internacionales en una hoja grande, y luego busca el lugar más estrecho en el que todo depende ("cuello de una botella", una restricción clave del sistema según la teoría de Goldratt), entonces nosotros finalmente lo encontrará. Será el muscocentrismo del establecimiento estadounidense.
Por varias razones, los estadounidenses están buscando la clave para comprender la URSS del pasado, el presente y el futuro y la Federación de Rusia exclusivamente en Moscú. Teniendo en cuenta el modelo de modelo "dimensional" en Moscú se consolida: el poder en Moscú está disperso ", no ven otros escenarios, sino solo estos dos. El colapso asusta más que la estalinización y la continuación de la guerra.
Esto significa que ante la amenaza de colapso de la Federación Rusa, Estados Unidos será inclinado a fortalecer el régimen del Kremlin, que se considera menos malvado. La prigogina ha reducido enormemente el tiempo, exacerbando la comprensión de que el régimen de Putin es realmente débil. Nos acercamos a un punto crítico. Nuestros aliados quieren nuestra victoria, pero al mismo tiempo le tienen miedo.
Después de todo, ven nuestra victoria únicamente como un colapso de la Federación de Rusia, lo cual es inaceptable. Por lo tanto, están buscando un punto medio cuando la Federación de Rusia no ha perdido por completo, y no ganamos por completo. Por lo tanto, limitan la oferta para que la derrota de la Federación de Rusia no esté completa. Cuántos morirán por esto, no importa. La guerra volverá más tarde, pero será más tarde. Ahora lo principal para ellos es evitar el colapso.
Primero, es el camino a ninguna parte. En segundo lugar, este es un error. Este es el mismo error que se cometió en 1991, cuando Estados Unidos intentó preservar la URSS, lo que ya no era posible. Quien no recuerda 1991, busque el discurso de pollo Kyiv. Y en 1917 la Entente trató de mantener la unidad de Rusia, que se convirtió en una de las dos razones para la derrota de nuestros abuelos.
El FSB logró engañar a todos que no había pueblos, todos se han ido y rusificados, ni las élites nacionales y las aspiraciones de libertad. Era fácil para los estadounidenses ser engañados porque ya eran muscocéntricos, pero gran parte de los ucranianos fueron engañados. Operando un modelo undimensional, los estadounidenses ven solo dos escenarios malos. Los pasan por alto por el tercer escenario de descolonización/desimperialización porque no encaja en su imagen del mundo.
Y para renunciar a su foto del mundo no están listos, incluso cuántas vidas cuesta. La peor parte para los estadounidenses que ven (estalinización y colapso) en ambos escenarios que ven. ¿Como si estuvieran haciendo todo bien, y el principal rival geopolítico gana en todos los escenarios? Entonces, algo está mal en los supuestos básicos. El destino de la Federación de Rusia no se resolverá en Moscú, al igual que en 1991.
¿Qué hacer? Usar todas las posibilidades de explicar a los estadounidenses la falacia del muscocentrismo y la incapacidad de la repetición de errores en 1917 y 1991. Ucrania primero debe tener una estrategia sobre la Federación Rusa y luego convencerlo de su corrección de nuestros aliados. Para ganar, no necesita arrastrar la historia a su lado. Solo tienes que pararte del lado de la historia, sentarte tendencias inevitables.