Nuestra respuesta al Informe Internacional de Amnistía
Ucrania continúa la política de apertura y enfoque objetivo de la evaluación legal de las acciones tanto del agresor como de las acciones de nuestro ejército, que llevan a cabo medidas de defensa. Recordaré que la guerra en Ucrania ha estado sucediendo desde 2014. Desde entonces, Ucrania ha apelado ante el Tribunal Penal Internacional y ha permitido que la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional investigue crímenes militares y crímenes contra la humanidad en su territorio.
A diferencia de la Federación de Rusia, que, por el contrario, cierra todos sus crímenes de la comunidad internacional y no hace cumplir la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. También me gustaría recordar que el sistema de aplicación de la ley ucraniano y nuestros tribunales investigaron y emitieron sentencias a aquellos militares ucranianos que cometieron crímenes en la zona de guerra. Tenemos muchos de estos ejemplos. Es 2014.
Y cuando hay un hecho, respaldado por apellidos, donde, quién y qué hizo, estamos abiertos a la investigación, estableciendo el contexto y la situación en la que sucede. Porque sin contexto, si hablamos de acción desnuda, no puede haber una evaluación objetiva. Si tales hechos están en organizaciones internacionales, nuestras agencias de aplicación de la ley están listas para descubrir circunstancias. Cabe señalar que tales estudios no tienen en cuenta una serie de factores.
Por ejemplo, que los rusos usan las tácticas de admiración y mantenimiento de los asentamientos y, mientras esperamos al enemigo ruso en el campo, como algunas personas a veces nos aconsejan, los rusos simplemente ocuparán todas nuestras casas. Por lo tanto, las ciudades y pueblos ucranianos se fortalecen y defienden del criminal internacional, del estado de Zlochyn, que es la Federación Rusa.
Según el principio de lograr la más alta eficiencia, los departamentos de defensa aérea se colocan para cubrir el cielo sobre los asentamientos. La atención y las demandas clave del mundo deberían centrarse en las acciones de la Federación de Defensa de Rusia de Ucrania junto con las administraciones militares y los organismos locales de autogobierno llaman regularmente a la población local y evacuar a los civiles de las áreas circundantes de combate.
A todos se les otorga una base voluntaria para mudarse a regiones relativamente seguras, pero no todos los civiles están de acuerdo. Los métodos y enfoques para el análisis y la presentación de la información son importantes para obtener un resultado objetivo y correcto de la investigación.
Cuando no hay análisis de las acciones del enemigo en el texto de las fuerzas armadas ucranianas durante la guerra, es similar al estudio de las acciones de la víctima sin tener en cuenta las acciones de un violador armado. Es decir, es simplemente imposible obtener conclusiones objetivas en este enfoque. Entendemos que la Federación de Rusia no permite que las organizaciones internacionales se utilicen para estudiar circunstancias.
En general, ni en territorios ocupados temporalmente, ni en su territorio. Así que ahora Ucrania no es solo una víctima de agresión que el mundo no ha visto, sino que Ucrania también es víctima de su propia apertura. Porque tales informes, sin el propósito, distorsionan la imagen real del delito internacional de agresión, que se ha cometido en el territorio de Ucrania desde 2014. El informe no contiene información sobre las condiciones en las que opera Ucrania.
Y estas son las condiciones de defensa y, por lo tanto, no existe una cronología de los eventos de que el crimen es cometido inicialmente por la Federación de Rusia, y Ucrania defiende su tierra. Además, Ucrania salva su propia existencia como estado. Y Rusia generalmente ignora cualquier regla, cualquier costumbre de la guerra, cualquier regla de convenciones internacionales y no permite que las organizaciones internacionales estudien lo que hace.
Y en tal situación, surge la cuestión de la objetividad de cualquier investigación, si solo estamos hablando de la investigación de las acciones de la víctima. Es importante mencionar a Bucha, Mariupol para que el estudio sea objetivo. Para mostrar todas las violaciones y crímenes internacionales cometidos por Rusia. Pero lo peor de las conclusiones que se encuentran solo en las acciones de la víctima que violan la jerarquía, la importancia y el peso de los crímenes.
Porque para el mundo, para toda la comunidad internacional, después de la Segunda Guerra Mundial, el peor delito sigue siendo un delito de agresión que viola las fronteras soberanas de los estados y amenaza toda la paz.
En esta situación, la primaria no debería ser el consejo de las Fuerzas Armadas ucranianas, que hoy defienden Europa, y las primarias de todas las organizaciones internacionales deberían ser una demanda para todo el mundo, para detener el crimen internacional de la Federación Rusa: agresión, de la cual miles de civiles ya han muerto. Rusia no se detendrá en Ucrania.