La victoria de Ucrania en la guerra se puede garantizar si golpeas el régimen del Kremlin en su corazón, en Moscú. Entrevista con novela inmortal
Video del día: comencemos con Baku y Erevan, entre el cual actualmente están en curso las exacerbaciones. Basado en la opinión que me parece plausible: Ereván en un momento firmó tales "acuerdos de Minsk", que fue difícil de ejecutar. Por qué esta exacerbación ocurrió ahora, cuando Rusia, el aliado más cercano, le pareció a Armenias, fue enterrada en la guerra en Ucrania. ¿Y cuál es el papel de Turquía? - Intentaron firmar y han estado tratando de firmar durante 33 años.
Y es obvio que no había uso allí, no y no puede serlo. Y esta es la razón por la cual Minsk no tuvo éxito para Ucrania desde el principio, algo fue absolutamente inaceptable desde el principio. Ahora, por qué otra actividad ha explotado en el curso de este conflicto, que periódicamente está saliendo a la guerra, y ya han tenido lugar dos guerras. Ahora no está claro si lo que sucedió con la tercera guerra.
Es muy importante comprender la presencia constante en esta guerra, en estos conflictos de Rusia. Y no solo territorialmente. En el territorio de Armenia hay una unidad militar, y los So -alled Peace Blenders consisten exclusivamente en tropas rusas que proporcionan un corredor para la conexión de Nagorno -Karabakh y Armenia, y algunos puestos en el territorio de Nagorny Karabakh.
Esta vez, que debería entenderse claramente, Rusia, habiendo sufrido el colapso de Jarkov, provocó el conflicto actual entre Azerbaiyán y Armenia. Recordaré los tres mensajes de información que hemos escuchado las últimas dos semanas. El primero es que Rusia transfiere el control sobre los objetos individuales de Azerbaiyán. ¿Por qué? Porque era necesario traer a las tropas desde allí, para dirigirlas a Ucrania. El segundo mensaje proporcionado por las noticias de Azerbaiyani.
Desde los puestos donde se suponía que estaban las tropas rusas, se dispararon los puestos fronterizos de Azerbaiyán. Azerbaiyán golpeó. Tercero. ¿Por qué sucedió? Por la simple razón de que la situación cerca de Kharkov realmente cubrió a Rusia. Y así, para Putin, para los clics del Kremlin, era absolutamente necesario interceptar este campo de información.
Tan pronto como comenzó el conflicto, el bombardeo de Nagorny Karabas, inmediatamente Nicolo Pashinyan, primer ministro de Armenia, llama, llamadas telefónicas en el triángulo Putin-Macron Pashinyan, Putin Scholz Pashinyan, etc. Porque tanto Francia como Alemania son lo que se llama formato Minsk.
De esta manera, Putin nuevamente se somete a sí mismo, intercepta el campo de la información, comienza artificialmente a llenarse con este campo de información, y durante casi dos semanas mantiene a Rusia en el vector de información de la próxima guerra entre Azerbaiyán y Armenia. La segunda cosa, que es exactamente provocada por el otro día, y esto no es una cosa aleatoria es el próximo tiroteo entre Kirguistán y Tayikistán.
Esta es otra adición [antes] que Moscú tenía que mantener el campo de la información. No estoy diciendo que este conflicto en sí mismo, los tiroteos, la guerra entre Kirguistán y Tayikistán comenzaron después de la visita [Ministro de Defensa de Rusia] Shogu a Dushanbe. La obvia presencia del lado ruso al comienzo de las averías de estos trucadores, arreglos.
Esta es la forma en que Putin, el Kremlin Fuhrer, intenta extinguir un fuego que ya está ardiendo en Moscú debido a la derrota de Jarkov. - Hablando de lo que está sucediendo entre los aliados: Armenia solicitó la protección de los CDC. ¿Cómo evalúa y trata estas maniobras? - Lo que se refiere al espacio euroasiático, que se refiere a la CCU, estas estructuras en términos de procedimientos regulatorios se elaboran en comparación con estructuras similares en un 5-6%.
Es decir, todos existieron y no existen para proporcionar funciones declaradas. "¡Euroaseves Bank para ayudar a los participantes!" "¡El Fondo de Eurashes para ayudar a los participantes!" Todas estas palabras. Todas estas estructuras existen para garantizar el dominio de Rusia en este espacio, es primero. Y en segundo lugar, use un mecanismo para restaurar lo que se llama la Unión Soviética bajo la cabeza del Kremlin.
¡No hay principio de igualdad allí! Cuando hay situaciones como lo fue en Kazajstán, como sucedió en Kirguistán, Tayikistán, ¡como lo que sucede entre Azerbaiyán y Armenia en Nagorny Karabakh, la ciudad de la ciudad! Recordaré que solo hay una subdivisión en el UDTR, que consiste en una cantidad total de 150 soldados, que una vez al año se reúnen en Bielorrusia, luego en Kazajstán . . .
- ¿Y esta estructura fue creada como una alternativa a la OTAN? - ¡Por supuesto! Desde el principio estaba claro. Fui testigo de los ejercicios en Bielorrusia, cuando llegaron allí, vestían la forma, vivían en tiendas de campaña en la estepa, comía un poco de sopa. Luego se quitaron esta ropa, se la dieron al almacén, vestidos con uniformes militares nacionales y se fueron a casa. Ese es todo el entrenamiento. Y lo que había en Kazajstán fue divertido.
Porque al aterrizar la DMO (la máquina de aterrizaje del aterrizaje. Es imposible llamarlos incluso tropas divertidas, como el famoso emperador, porque no hay nada que regocijarlo allí. - Acerca de Summit, que tuvo lugar en Samarcanda. ¿Cuál es su evaluación de esta reunión? ¿Qué testificó? - El primero es una idea china. Todas las funciones de gestión de la organización de cooperación de Shanghai están en Beijing.
Ejecutivo separado, las [instituciones] sectoriales se encuentran en pequeñas repúblicas de Asia Central: Kirguistán, Uzbekistán, Kazajstán. Y en Turkmenistán, creo. ¿Qué testifica esto? Beijing concibió esta idea como un mecanismo para recolectar estados de Asia Central. Pero cuando comenzó este proceso, Rusia rápidamente saltó a la luz del pie, luego a Turquía y ahora, Irán.
De hecho, la idea de Beijing, la captura de Asia Central, el dominio allí, se convirtió en una organización donde hay un duelo entre Beijing, Moscú, Teherán y, por supuesto, Turquía recientemente ha entrado en esta disputa. Y la competencia [15 de septiembre] sería un pecado que no fue utilizado por el jefe de la RPC, para mostrar el lugar de Rusia.
Por lo tanto, el comportamiento del Primer Ministro de Kirguistán, que llegó tarde a una reunión con Putin, o conferencias, que leyó Xi Jinping Fuhrer, esto es indicativo de que Beijing considera el papel secundario de Moscú hasta la fecha. Pero el desarrollo muy interesante de la situación es más allá, porque hay Irán, hay Turquía. India está presente en toda esta organización.
Es decir, de hecho, es una comida de acción lenta que no explotará bruscamente, simplemente extenderá cómo se extenderá la CDU. Es obvio que la India se siente incómoda allí, como Turquía. Es obvio que uno y medio, dos, máximo de tres años de creación de un cierto movimiento de no comparación, donde la India y varios estados del mundo irán. Llamé al movimiento que no se une como se llamaba: fraseología antigua.
Es una especie de club neutral de estados que no estará ni con uno ni con otros. - ¿Se distinguirán de Moscú? - Se distinguirán de Moscú, Beijing, de Bruselas y Washington. Será algo que "somos tan pobres, infelices, nos brindamos un poco de ayuda, porque no manejaremos sin ayuda". No sé qué papel puede desempeñar Moscú en esto, porque todo depende de lo que el mundo ve a Moscú después de la derrota en la guerra con Ucrania. Porque ves lo tímido en el mundo hacer esta pregunta.
Incluso la pregunta, ¿qué es la victoria para el mundo en esta guerra? Por lo tanto, esta timidez comenzará una serie de iniciativas. Si nadie conduce el carro, comienza desde la montaña él mismo, porque las ruedas o algo más se pudren. - El ex comandante del ejército de los EE. UU. En Europa, el general Ben Gogeges pidió al mundo que se preparara para el colapso de Rusia por varias razones, y reduzca las consecuencias geopolíticas de este proceso.
De hecho, ¿Rusia es realmente un "oído inestable"? - El hecho de que Rusia no haya afrontado sus problemas internos durante mucho tiempo es conocido por el mundo. Otra cosa es que el mundo es saltado por el potencial nuclear, que está tan cansado como toda Rusia. Pero nadie analizará el componente tecnológico, porque hay un susto nuclear en el mundo. El mundo, estar en este susto, simplemente no puede pensar en el destino de Rusia hoy.
Y a partir de aquí, este reflejo del presidente de Francia, el canciller de Alemania, a veces recurre a los líderes estadounidenses. Y la reflexión sobre esta impotencia rusa (política, defensiva, etc. ) es peligrosa en sí misma. Porque preserva a Rusia en este estado del imperio del mal. Y la segunda cosa negativa es bloquear al mundo de la consideración racional.
Y estos comienzos saludables que han surgido en Rusia son movimientos nacionales, el mundo del miedo no es capaz de no qué apoyar, no puede verlos racionalmente. - ¿Qué tan correcto se prepara racionalmente para este colapso de Rusia? -Primero, debe responder a la pregunta de la continuación de la guerra. Dije docenas de veces que alemán, francés, estadounidense, polaco: un soldado europeo debería convertirse en el soldado ucraniano, para dejar en claro qué es la guerra.
Porque a nivel doméstico esta guerra no se entiende en el mundo. La élite lo entiende, pero todavía no significa nada. Este es el primero. Segundo. La pregunta debe hacerse claramente: cómo privar al lago Cooperativo del Terrorista del Kremlin (un cliché negativo contra las autoridades actuales en Rusia) la capacidad de administrar un botón nuclear. Porque no hay peligro de que el potencial nuclear pueda dispersarse en los estados nacionales.
Nadie dice que Rusia debería ser desgarrada en pedazos, ¡pero el destino de Rusia debería ser determinado por los sujetos de la Federación! Es decir, estados que quieren formar estados nacionales, que se formen. Quién quiere quedarse en la Confederación, que estén en la Confederación. Pero incluso hoy, lo que está escrito en la constitución rusa no es cierto. Y el tercero.
¿Qué quiere el mundo como resultado de esta victoria? ¿Privación del estado nuclear de Rusia? Desnuclearización? ¿Quiere reparaciones? ¿Quiere rendirse? ¿Quiere la eliminación de Putin? ¿Quiere quitar la cooperativa del lago del poder? Hay tantos problemas aquí que en la Segunda Guerra Mundial comenzó a responder desde diciembre de 1942. Nadie ha visto la victoria en la proyección, pero comenzaron a hablar de ello. Esto se avergüenza de esto hoy.
Y se detuvieron solo en el hecho de que Ramstein realiza la función tecnológica de proporcionar Ucrania. Allí ni siquiera pueden declarar que Ramstein puede convertirse en un sistema mundial de seguridad mundial. Incluso en esto, se avergüenzan de admitir. Estas conversaciones no están sucediendo. Además, por alguna razón están restringidos, en particular a nivel militar-técnico. "Dispara allí y no dispares allí", y como resultado retrasa el momento de la victoria.
Como saben, retrasar la victoria hace posible acumular fuerza. Como lo vemos ahora. - ¿Ves los signos del colapso de Rusia? ¿Y cómo debería suceder? Entendemos que después de expulsar esta invasión rusa de nuestra tierra, no terminaremos con los problemas con Rusia hasta que haya un cambio en las élites políticas. Ya vemos un mensaje de que han sido lanzados en el estado. Los diputados escriben cartas al estado, llaman para declarar a Putin un traidor.
¿Veremos tal cascada de estos colapsos, los asaltos? ¿No será en un momento? - De lo que estás hablando ahora son Alpha y Omega de Rusia como estado, como fenómenos. Y lo ven o no lo ven. Ahora se notó. ¡Pero lo fue, lo es y lo será si se almacena como está! De hecho, Rusia es 190 prisiones nacionales, que con tortura son estas entidades nacionales.
Y en el Kremlin se encuentra Fuhrer con su organización de bandidos un lago cooperativo y hace todo lo que esas células nacionales no sienten, no se identifican como tártaros, como Bashkiri, como Mordovians, como María, como Daguestán, como los osetios, etc. De ahí la cuestión de la victoria como tal y, en segundo lugar, lo que será Rusia, y lo que será, estas son cosas súper importantes. ¿Dónde se pueden considerar estas preguntas? Solo en formato Ramstein.
¡Pero para este formato, Ramstein debe complementarse con dos niveles! Ahora es técnico militar. Es decir, decide dónde obtener armas, cuántas armas, cómo pagar; Cómo, qué y dónde producir. Debe haber un nivel militar-político, es decir, el nivel del gobierno. Y el nivel de estratégico es el nivel de jefes de estado. Debido a que el nivel militar-técnico y tecnológico no considera la cuestión de qué es la victoria, cuál es el objetivo.
¿Cuál es el objetivo político declarado de esta guerra en el lado ucraniano? Escuchamos uno: ir a la frontera estatal. Y luego se formó en los últimos seis meses. Y ahora está claro que cuando vas a la frontera, no resolvemos la pregunta. Porque hay un arma como cohetes. Y luego la gente inteligente ahora dijo que la naturaleza de la guerra está cambiando. ¿Qué no hacen? Que el frente desaparecerá como el fenómeno, pero los misiles volarán.