Es imposible vencer al Kremlin y dónde es posible: qué prohibiciones de sus armas dejan los Estados Unidos
Por qué los argumentos ucranianos a favor de una mayor libertad de acción del ejército ucraniano no escucharon el productor del país, y si estas diferencias en la guerra en Ucrania fueron exacerbadas, aprendió el enfoque. "Si alguien piensa que deberíamos estar en una posición en una posición débil: para sentarnos y esperar a la muerte, entonces no esperará nuestra muerte o nuestra debilidad. Y es mejor estar del lado de Ucrania.
Más podemos destruir los objetivos militares en la Federación de Rusia, cuanto antes esta guerra terminará con la victoria de Ucrania ", dijo recientemente el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores Dmytro Kuleba. El presidente Volodymyr Zelenskyy también corrobora la misma opinión. Durante todas las reuniones, enfatiza que no debería haber prohibiciones sobre el uso de armas occidentales para huelgas en Rusia, ya que se trata de la protección de Ucrania.
La edición estadounidense del Wall Street Journal ha declarado recientemente que Ucrania apeló a la Casa Blanca solicitando permitir las armas estadounidenses con fines militares en la Federación Rusa. Pero allí declararon la posición constante: armas de los Estados Unidos para usar solo para la defensa, así como dentro de Ucrania. Según el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU.
, John Kirby, "la política de los Estados Unidos no ha cambiado" los británicos, los tiempos en que la prohibición de los Estados Unidos estará prohibida de los Estados Unidos en la Federación Rusa en la Federación de Rusia en la Federación Rusa aumentó las diferencias entre los aliados. Las entregas de armas de largo rango de socios extranjeros han sido acompañadas por restricciones políticas descritas por las fronteras de Ucrania. Y sobre todo de los Estados Unidos.
Las fuerzas armadas de Ucrania no pueden atacar muestras estadounidenses en instalaciones militares en la Federación de Rusia, incluso si es una amenaza para la población civil y se usa para destruir la infraestructura crítica. Este problema se ha vuelto más evidente en relación con el inicio del ejército ruso en la dirección de Kharkiv. Antes de comenzar las hostilidades, la Federación de Rusia acumula fuerzas en la frontera.
Podrían ser un objetivo para las fuerzas ucranianas para evitar nuevos ataques. Así como centros de toma de decisiones, centros de logística y almacenes de combustible y lubricantes. "Por lo tanto, no es una ofensiva, sino sobre protección", comentó Volodymyr Zelenskyy. "Todos entienden que la ofensiva de las tropas rusas en el territorio de la región de Kharkiv se hizo posible debido a las prohibiciones y restricciones", dice el politólogo Petro Oleshchuk.
Prohibición en lugar de restringir la escalada, por el contrario, contribuye a Rusia. Kharkiv se encuentra cerca de la frontera con la Federación de Rusia, la ciudad se dispara regularmente a los cohetes y la cabaña. Las salidas de la aviación están hechas de aeródromos y otras instalaciones militares en el territorio de las regiones de Belgorod y Kursk. Está claro que tan pronto como Ucrania recibe permiso, destruirá sistemáticamente estos sitios y la situación cambiará.
, Bryansk, regiones de Kursk donde las tropas pueden acumularse. La situación es plastilina, se puede tratar de torcerla como debería. Recientemente, se han discutido en qué área puede usar esta arma. No solo en el Kremlin o en la Plaza Roja. A saber, en ubicaciones específicas. Pero dicha aprobación es confidencial ", dijo en una conversación con Focus, el experto del Instituto Ucraniano del futuro Ivan Stupak.
La discusión de los permisos a Ucrania en la parte de la Federación Rusa se realizó al más alto nivel político de los dos europeos de los europeos Unión y la Alianza del Atlántico Norte. Permitir que Ucrania supere las armas occidentales en Rusia. Del mismo modo, como Rusia es sorprendente dentro de Ucrania . . . ", dijo el ministro de los británicos extranjeros David Kemeron el 2 de mayo el 2 de mayo. Además, los jefes de Francia y Alemania también apoyaron la idea.
Es como si les dijéramos: "Te damos un arma, pero no puedes usarlo para protegerse", dijo el presidente francés Emmanuel Macron. El canciller alemán Olaf Scholtz, quien hasta hace poco era uno de los líderes occidentales más restringidos en este asunto, también dijo que Ucrania tiene todos los derechos "de acuerdo con el derecho internacional" para impresionar a los objetivos en Rusia para protegerse. Italia y España se opusieron a la cancelación.
La mayoría de los comentarios de los líderes y expertos europeos se dirigieron a la administración presidencial de los Estados Unidos, Joe Baiden, ya que Estados Unidos se niega públicamente a cambiar la prohibición de Ucrania de objetivos en Rusia.
"Washington, quien dio la mayor parte del poder de fuego de Kiev, no quería aprobar el uso de sus misiles fuera de las fronteras internacionalmente reconocidas de Ucrania porque la OTAN podría ser un conflicto directo con la Federación Rusa, el mayor súper súper nuclear.
Sin embargo, permitió a Ucrania usar sus poderosos cohetes de la base de tierras de Atacms balísticos para atacar instalaciones militares en Crimea y otros objetos en el campo de batalla en un Ucrania cubierta de guerra ", dijo el Times. "Primero, Estados Unidos consume que la Federación de Rusia tiene armas nucleares, 6,000 ojivas nucleares, de las cuales están activos.
En general, es, para mantener contactos con la Federación de Rusia para conectarla con la civilización occidental con una delgada Cinta. Es la lógica de las "líneas rojas", que los Estados Unidos no querían renunciar durante mucho tiempo. El politólogo Oleshchuk dice esto.
"Es posible restringir la escalada de SO, el uso no controlado de las armas durante un conflicto militar, si establece las reglas de llevar a cabo esta guerra", explica desde el punto de vista de los Estados Unidos, Ucrania supera a los estadounidenses. Armas en Ucrania: se considera que es una defensa propia si en la Federación de Rusia, es posible interpretar de manera diferente, por ejemplo, como un acto de agresión por parte de los Estados Unidos. . Es una tarea imposible.
Se trataba de la victoria, no de restricción recientemente que los líderes de Ucrania, socios de Ucrania, han comenzado a hablar recientemente. Además, el concepto de "líneas rojas" obviamente no funciona. Recientemente, Ucrania ha sido sorprendente en el territorio de la Federación de Rusia, no solo en las refinerías de petróleo, sino también en las instalaciones militares, en particular, estratégicas, como las estaciones de radar habilitadas.
Y el Kremlin solo responde con declaraciones enojadas. Y estas declaraciones a menudo están políticamente en la mano del Kremlin. "Vemos que no hay consenso en el campamento occidental sobre este tema", comentó sobre la discusión entre los políticos estadounidenses y europeos, el gobernante ruso Putin Putin Dmitry Peskov. "El efecto de la multitud era trabajar. Cuando las partes que están de acuerdo con estos golpes son más que las que no están de acuerdo.
Es una reacción puramente psicológica. Recuerde como en la escuela, una permaneció en la lección y todos van, comienzan a dudar de . Blinken ya ha dicho confuso, pero el diplomático "No estamos encantados, pero lo que podemos hacer". De hecho, en la víspera de la resolución de Ucrania, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, habló con las armas estadounidenses, quienes, después de regresar de Kiev, justificó la probabilidad de prohibir.
Además, cada vez más, la voz en apoyo del Congreso, en particular, en las filas de los demócratas. Apoyó la eliminación de restricciones para las fuerzas armadas y el presidente de la Cámara de Representantes, el congresista republicano Mike Johnson. "Necesitamos permitir que Ucrania libere la guerra como considere conveniente. Deberían poder repeler.
Y creo que tratar de controlar los esfuerzos a nivel micro no es una muy buena política para nosotros", dijo en un comentario para "Voice America". Y aquí en el Servicio de Prensa de la Casa Blanca informó que Estados Unidos permitiría a Ucrania usar armas producidas en los Estados Unidos para atacar en Rusia en Rusia, que se utilizan para atacar la región de Kharkiv.
"La administración de Baiden en secreto dio permiso a Ucrania para atacar en Rusia, exclusivamente en el área de Kharkiv, utilizando las armas proporcionadas. Jueves tres funcionarios y otras dos personas que están familiarizadas con este paso se declararon el jueves, que es un cambio grave que ayudará a Ucrania. Es mejor proteger la segunda ciudad más grande ", dijo Politico.
En otras palabras, Ucrania podrá usar las armas proporcionadas a los Estados Unidos para derribar los misiles rusos que corren hacia Kharkiv, utilizándolas por tropas que se acumulan cerca de la frontera rusa cerca de la ciudad, o bombarderos rusos que lanzan bombas hacia las bombas hacia los Territorio ucraniano. Al mismo tiempo, la política de los Estados Unidos no ha cambiado a la prohibición de Rusia de los golpes de rango largo.