Guerra Mundial: no fantasías: Estados Unidos debe prepararse para un conflicto global, de lo contrario son derrotados
Si Estados Unidos es una pérdida de tiempo, estará al borde de la derrota, a pesar de su actual potencial militar. Las perspectivas de participación estatal en la Guerra Global se refieren al ex asistente del Secretario de Estado para Europa y Eurasia Hey Wesa Mitchell, publicada el 16 de noviembre en política exterior.
El autor de la publicación enfatizó que la probabilidad de comienzo de la guerra global no es la teoría, ni en el pánico, y no el faro de los "halcones" entre los políticos estadounidenses. Hoy, dos de las tres regiones estratégicamente importantes del mundo tienen serios conflictos que necesitan atención a los Estados Unidos. Y esta es sin duda la situación en Ucrania y el Indo-Pacífico. A primera vista, el poder militar de los estadounidenses no dudará del poder de los Estados Unidos.
Después de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, así como después del colapso de la URSS, la impresión fue que Washington, apoyando a Kiev, causará las "manos extranjeras" de la devastadora derrota de Rusia, que se ve obligado a gastar un gran recurso En la guerra contra Ucrania. En este caso, Estados Unidos podría cambiar al Lejano Oriente, donde la situación de China y Taiwán puede explotar en cualquier momento, comenzando un probable conflicto global.
Sin embargo, dicha estrategia se está volviendo menos viable todos los días, Mitchell está convencido. Según él, como Rusia se moviliza durante una larga guerra en Ucrania, y en el Medio Oriente, el conflicto israelí-palestino agravado en el Medio Oriente, China está aumentando la tentación de resolver el problema de Taiwán por la fuerza. Después de todo, Beijing es muy consciente de que será extremadamente difícil hacer frente a la tercera crisis geopolítica de Washington.
"Si la guerra todavía comienza, Estados Unidos encontrará que algunos factores muy importantes funcionarán repentinamente contra ellos. Uno de estos factores es la geografía", escribe Mitchell. Explicó que en el caso del ataque de China contra Taiwán, sería difícil repeler este ataque, sin dejar de apoyar a Ucrania e Israel.
Y esto no se debe a que Estados Unidos esté experimentando una disminución, sino que los tres frentes son geográficamente a larga distancia, a diferencia de la misma China, Rusia e Irán en la que las acciones militares serán literalmente "de lado".
"El peor escenario es la escalada de al menos tres teatros de guerra remotos realizados por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, así como aliados mal equipados que en su mayoría no pueden protegerse de grandes estados industriales con determinación, recursos e crueldad para conflictos a largo plazo" , - dijo Mitchell. Otro problema son las finanzas.
A diferencia de, por ejemplo, la Segunda Guerra Mundial, donde el índice de deuda del gobierno de los Estados Unidos con el PIB casi se ha duplicado, del 61% del PIB al 113%, hoy Estados Unidos puede ingresar una guerra con deudas superiores al 100% del PIB. Según el presupuesto del Congreso de los Estados Unidos y otras fuentes, dicha deuda se ve amenazada con consecuencias catastróficas para la economía de los Estados Unidos y el sistema financiero.
Mitchell también llamó la atención sobre las víctimas humanas que los Estados Unidos pueden sufrir, ya que algunos de los oponentes de los Estados Unidos tienen un potencial ordinario y nuclear capaz de llegar a Estados Unidos. Además, no se excluye un aumento en los terroristas en el territorio estadounidense.
"Estados Unidos debe esforzarse todas las fuerzas para prepararse para este escenario, con la esperanza de no solo evitar el conflicto, sino también para garantizar la preparación de los estadounidenses para ello en caso de que ocurra", resume Mitchell. En su opinión, la mejor opción para prevenir tal escenario es equipar a Ucrania, Israel y Taiwán en ese nivel que la agresión contra ellos sería imposible. Además, los estados tendrán que traer su base industrial de defensa.
"La situación es tan grave que Washington puede tener que involucrar una ley sobre la producción de defensa y comenzar un rehicile de la industria civil por necesidades militares", resumió Mitchell, y agregó que la reducción de los gastos de defensa para el presidente Joe Biden fue un error .