Las pérdidas no están avergonzadas por el Kremlin. ¿Qué se debe hacer Ucrania y los socios para traer la paz al continente?
El pensamiento en el tercer año de una guerra a gran escala en el este del continente revela gradualmente la comprensión de que "en algún lugar allí", en las estepas ucranianas, puede no terminar, si no comienza a prepararse y no pensar cómo aumentar Asistencia a Ucrania.
Algunos hablan sobre la necesidad de aumentar los gastos de defensa de la OTAN hasta hasta el 3% del PIB, otros crean sus propios fondos defensivos a largo plazo, otros inician un retorno a los reclutas para el servicio de reclutas en el Ejército y reinician el OPC, el Cuarto, propone instalar La barra para el apoyo militar de Ucrania en el nivel, por ejemplo, 0. 25% del PIB.
Quintessence ha sido inesperada para muchos secretario general de la OTAN para la creación de un fondo a largo plazo (cinco años) para el apoyo militar de Ucrania con un volumen total de 100 mil millones de euros. En términos de este último, la mayoría de los políticos y expertos inmediatamente tienen dudas muy grandes.
Si recuerda lo que los golpes han tenido éxito después de dos meses de grandes discusiones para sumar al Fondo Europeo de Paz, donde prácticamente no había nada desde el comienzo de 2024, solo 5 mil millones de yateo más grande, la suma causa un escepticismo muy grande. Especialmente en el contexto de una declaración sincera del Alto Comisionado de la UE y la Política de Seguridad J.
Borrel que no hay 50 mil millones en la UE para reemplazar la asistencia de los Estados Unidos si se cae (y aquí era 50 mil millones de apoyo no militar que Europa es Mirando en Europa, es más fácil para varios órdenes de magnitud que cuando se habla de cualquier gasto militarista). Sea lo que sea, intensificando la discusión sobre la guerra y las perspectivas de los próximos años para el continente es, en cualquier caso, útil.
El estado agresor se permite el consentimiento tácito y el apoyo de la población en su mayoría pobre pero bien realizada, es fácil asignar casi $ 120 mil millones al año a la guerra, gradualmente alcanzará el consenso en asuntos para empujar aún más a la "derecha correcta respuestas ". Y aquí requiere movilización no solo de capacidad de producción sino también de finanzas.
La tesis es muy agradable de que el PIB total de los estados ucranianos de Ucrania sea 50 veces más que el del estado agresor. Desafortunadamente, la lucha física para el PIB, y el estado agresor se permite el consentimiento tácito y el apoyo de la población en su mayoría pobre pero bien permeable para asignar casi $ 120 mil millones al año a la guerra, lo que compensa la "comparación del PIB" . . .
Es importante no subestimar al enemigo, no subestimar al enemigo y actualizar las estrategias militares, para fortalecer las fuerzas armadas "stock", para aumentar la capacidad de las fuerzas de defensa repetidamente, y esta es nuestra oportunidad de repeler al enemigo común De discusión, la voluntad de contribuir en gran medida a lograr un amplio consenso o compromiso, estas son cosas fundamentales inherentes a cualquier democracia.
Pero en la guerra de la civilización actual, es un vínculo débil en la confrontación con la autocracia, que durante siglos vive sobre el principio de "No somos rápidos".
Por lo tanto, es importante no subestimar al enemigo, prepararse para todos los escenarios posibles, incluso hipotéticos (incluso aquellos que no son muy o no, para actualizar las estrategias militares, fortalecer las fuerzas armadas "con un stock", para aumentar el habilidad del OPC - y esta es nuestra oportunidad de repeler al enemigo común y devolver la paz justa al continente. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.