Rusia tiene que pagar. ¿Cuándo y cómo será posible recibir daños por el agresor?
Nuestro equipo considera el deber de informar al lector sobre lo que está sucediendo, recopilar y analizar hechos, resistir la propaganda hostil. Hoy, el enfoque necesita su apoyo para continuar su misión. Gracias por estar con nosotros. Según las estimaciones preliminares del Banco Mundial, las pérdidas de Ucrania desde el comienzo de una invasión a gran escala de Rusia exceden los $ 349 mil millones. La participación de las pérdidas comerciales es de $ 9.
7 mil millones, pero es probable que sea mayor. Dado que la perspectiva de pagar voluntarios por las reparaciones ahora parece ser menor, el Gobierno de Ucrania está trabajando activamente en el desarrollo de mecanismos de compensación por daños causados por la población civil y los negocios como resultado de la agresión armada de la Federación Rusa. Sin embargo, no está claro cómo y qué reservas serán compensadas por estas pérdidas.
Lo más real es la creación de un cierto fondo en el marco de un nuevo tratado internacional multilateral. Según los datos no confirmados, como resultado de la solicitud a las sanciones internacionales de la Federación de Rusia, los activos del Banco Central de la Federación de Rusia fueron arrestados alrededor de $ 300 mil millones. Son estos activos los que probablemente formarán la base de futuras reparaciones en Ucrania.
Sin embargo, debe entenderse que una prioridad será compensada dirigida a reconstruir la infraestructura crítica y el pago de ciudadanos que han perdido la vivienda como resultado de las hostilidades. La compensación por las pérdidas comerciales claramente no será una tarea principal. Spoiler: Actualmente no existe un mecanismo realmente efectivo que garantice al 100% la compensación completa de la compañía por sus pérdidas.
Sin embargo, hay variantes de diferentes acciones que dependen de la cantidad de pérdidas incurridas, los objetivos y capacidades financieras del solicitante. Comencemos con las pérdidas que puede hacer compensación.
Los elementos principales son las pérdidas causadas por la destrucción o daño de la propiedad; falta de beneficio de la imposibilidad u obstáculos para las actividades comerciales; Pérdidas de bienes, obras y servicios no remunerados proporcionados y consumidos en territorios ocupados temporalmente.
En los territorios ocupados, es imposible estimar el nivel de daño causado por el agresor, por lo que será una cuestión de compensación por daños después de la situación con los activos que ahora están en los territorios ocupados temporalmente, es algo diferente y no tan inequívoca , dado que la propiedad no puede ser destruida, la propiedad no se viola y el propietario, de hecho, solo carece de acceso y posibilidad de usar dicha propiedad.
Por lo tanto, hasta que tales territorios sean desocales para estimar pérdidas reales, solo podemos hablar sobre el beneficio perdido y la incapacidad de usar activos. Las direcciones de acción por daños por daños como resultado de la agresión armada de la Federación de Rusia son diferentes y se seleccionan en cada caso.
El campo de batalla puede ser tanto Ucrania como el mundo entero: todo depende de las circunstancias de un caso particular, la cantidad de pérdidas y sus capacidades financieras. Una de las opciones es presentar un reclamo de compensación por las pérdidas incurridas como resultado de la agresión de la Federación de Rusia al Tribunal Competente de Ucrania y su posterior reconocimiento en los tribunales extranjeros, donde en la Federación de Rusia hay activos.
Tal reclamo se presenta directamente contra el estado agresor. El principal obstáculo en esta dirección de acción es la inmunidad judicial de Rusia (la inseguridad del estado sin su consentimiento a los tribunales de otro estado).
Sin embargo, en abril de este año, la Corte Suprema expresó una posición de que, al considerar el caso de compensación por el daño causado a un individuo como resultado de la agresión armada de la Federación Rusa, donde el acusado fue definido por la Federación Rusa, el La corte tiene derecho a ignorar la inmunidad de ese país. Eso es, de hecho, la Corte Suprema abolió la inmunidad judicial de la Federación Rusa como un país agresor.
Además, la Corte Suprema determinó que desde Ucrania ha terminado las relaciones diplomáticas con Rusia, no es necesario referirse a la Embajada de Rusia en Ucrania sobre el consentimiento de la Federación Rusa para ser un acusado en casos de compensación por daños en relación con el Comisión de la Federación Rusa de Agresión Armada contra Ucrania.
Esta posición de la Corte Suprema literalmente resuelve las manos de los tribunales ucranianos para satisfacer las afirmaciones de individuos y empresas afectadas por la agresión militar de la Federación Rusa, y ahora se acepta activamente en consideración de casos de compensación por daños.
Sin embargo, existe una cuestión de los matices de una mayor implementación de dicha decisión en otros países, ya que los tribunales extranjeros se adhieren a su propia legislación, que establece la inmunidad judicial y la necesidad de una notificación adecuada del acusado sobre el juicio.
El ritmo recientemente reconoció al actual terrorista del régimen ruso (terrorista de Rusia) y pidió al Consejo de los Estados miembros de Europa, entre otras cosas, que cree un sistema integral de responsabilidad por las serias violaciones del derecho internacional como resultado de la agresión rusa contra Ucrania.
Como resultado, varios estados europeos han comenzado a trabajar en el reconocimiento del terrorista de Rusia a nivel legislativo y, por lo tanto, habrá restricciones sobre el uso de su inmunidad judicial a las afirmaciones de compensación por daños causados por la agresión de la Federación Rusa .
El Senado de los Estados Unidos también presentó un proyecto de ley para reconocer a Rusia con un patrocinador del terrorismo, que, si se adopta, permitirá demandar en los tribunales de los Estados Unidos y exigir compensación por el daño causado, incluso a expensas de los activos de la Federación Rusa. Otra dirección de acción es presentar una declaración individual contra la Federación de Rusia al TEDH para pagar la compensación por el daño causado.
Debe entenderse que la consideración de las aplicaciones de TEDH es lo suficientemente larga (a veces puede llevar más de 10 años), por lo que no debe esperar resultados rápidos.
Además, el 16 de septiembre, Rusia finalmente ha dejado de ser parte de la Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, y aunque el TEDH sigue siendo competente para considerar las declaraciones presentadas contra la Federación Rusa, es poco probable que Rusia participe en tal proceso y, además, para ejecutar la decisión apropiada.
Como alternativa a las afirmaciones directamente contra Rusia, ahora están discutiendo activamente sugerencias para los sub -ciudadanos individuales de la Federación Rusa.
Esta variante tiene sus ventajas: en todo el mundo, los activos multimillonarios de oligarcas rusos han sido bloqueados y arrestados, lo que será mucho más fácil imponer sanciones que en los activos de la Federación de Rusia; No hay inmunidad judicial y, por lo tanto, no hay obstáculos para demandar; Y es "creído" por inversores internacionales (Fanders), lo que ya hace que esta dirección sea la más prometedora.