El dinero será, armas, también. ¿Por qué no tienes miedo de detener la asistencia de Ucrania y el FMI?
Todo nos preocupa mucho a todos, y durante tres días fuimos expertos en democracia estadounidense, pero todos nos vieron obligados a reentrenarse de expertos del sector de Gaza, y no tuvimos tiempo para explicar lo que estaba sucediendo. Bueno. Soy para expertos. Explico qué tipo de asistencia es en el Congreso. ¿Que esperar? Para ser muy breve, en general, todo Oki con asistencia macrofinancial y perspectivas no está mal.
Con la asistencia militar, todo está en este momento, pero puede haber problemas en el futuro. Y ahora en detalle y largo. Una cita sobre la "Guerra Civil entre los republicanos" es una cita del líder de una minoría democrática en el Congreso de Gakim Jeffris, en todo caso. Y se dijo que los demócratas no ayudarían a los republicanos a salir de su crisis interior. Esto significa que las preguntas que están muy preocupadas se pueden depositar para el futuro.
La guerra de Rusia contra Ucrania para demócratas y republicanos es el ámbito de las competiciones electorales. Es desagradable y arriesgado, pero al menos es mucho mejor que si nos olvidamos, y nos hemos convertido en "disturbios de Europa del Este". Viceversa. Somos la piedra angular de la política estadounidense. Estos demócratas de piedra vencieron a los republicanos en la cabeza y viceversa.
El hecho es que el subconsciente ucraniano, cuando se habla de un evento colectivo, imagina que Estados Unidos está gobernado solo por Estados Unidos. Y todo Estados Unidos está gobernado por el presidente de los Estados Unidos. Bueno, ahora saben que hay algún Congreso. Todo esto fue confirmado por los casos en que los funcionarios y líderes estadounidenses y europeos presionaron sobre Ucrania en el pasado con los requisitos para realizar los memorandos del FMI. Pero todo no es muy cierto.
El tema de la asistencia en el Congreso es el tema de asignar nuevos fondos a la asistencia militar. En gran medida, este dinero no llegó a Ucrania en absoluto. En el mejor de los casos, en Europa, o vendedores de armas, pero directamente de la CIA y RUMO, que nos compraron esa arma en todo el mundo.
Entonces, cuando se trata del hecho de que los funcionarios corruptos ucranianos están saqueando la asistencia militar estadounidense, qué hacer, cómo ser, los funcionarios corruptos ucranianos solo se ríen con tristeza y lloran en los pañuelos de Luiviton.
Porque "American Military Assistance" es un Pentágono Americano que le dio dinero al fabricante estadounidense por cien mil millones de cartuchos, los obtuvo de él, se deslizó en un avión estadounidense, una locomotora de vapor, analizó Ucrania. Y el oficial corrupto ucraniano solo puede mirar los conchas y escribir en Facebook "Gracias al gobierno de los Estados Unidos por los próximos cien millones de dólares", al mismo tiempo pensando por sí mismo "con . . .
ka, al menos vivo para ver " Es como si tu abuela te quisiera, y cuando llegas a ella con las palabras "Abuela, es muy difícil para mí vivir, todo es muy caro, no podrías darme un poco de dinero", dice "nieta,, nieta, Te amo tanto, eres así bien hecho, tienes una sopa sobre ti ". Tú "y dinero, mi abuela, puedes dinero", y ella responde "y yo incluso en el Thermos, aquí está la sopa, mira, ve, vengo".
De hecho, aún no hemos seleccionado los fondos seleccionados previamente (por lo que mientras escribo este texto, el Pentágono ha declarado un nuevo tramo para las necesidades militares de Ucrania del presupuesto de los Estados Unidos este año). Además, el Pentágono siempre puede "sobreestimar" el valor de los emitidos, ya que fue más de una vez. Porque, como dije, este dinero en realidad está en realidad entre el Congreso y el Pentágono.
Si el Pentágono dice que por la misma cantidad, puede darnos algo, porque lo que se ha emitido anteriormente, "cuesta" menos, problemas. Incluso la ayuda de Israel que has escuchado ahora está suministrando del ejército de los Estados Unidos en Israel. Es decir, incluso los misiles de Iron Dome que Estados Unidos entregó, de hecho, no solo compró, sino que ya estaban en Israel. Simplemente no han sido transferidos. Además, el presupuesto que se adoptó sin asistencia futura fue temporal.
Tuvo que hacer ediciones. Pero ahora se retrasa por un tiempo hasta que los republicanos resuelvan sus problemas con la mayoría en el Congreso. Sin embargo, la consistencia del suministro puede ser conservada por los mecanismos que he dicho y gracias a la contribución de los europeos. Será suficiente por un tiempo porque la UE está lista, pero no podrán hacerlo durante mucho tiempo.
Por lo tanto, en general, la demora en los enfrentamientos republicanos y los posibles retrasos en Israel con la finalización de la cirugía de gas se crean para nosotros, por así decirlo, una llamada potencialmente seria más cerca del verano de 2024. El Congreso terminó. Además sobre la asistencia macrofinancial. Este es el dinero ya que el dinero no es una sopa en un hombre pobre. El FMI es una institución independiente.
Sí, Estados Unidos tiene una voz decisiva allí, pero esta voz es estratégica. Del mismo modo con el Banco Mundial. Estados Unidos puede afectar la introducción de las políticas del FMI y SB, pero no puede interferir con la operación. Solo en el nivel de consultas. Sí, por supuesto, es difícil creer que los ucranianos, pero es cierto. La decisión de asignar asistencia a Ucrania por parte del FMI se tomará de acuerdo con sus propios procedimientos y a su propia discreción.
Es decir, los funcionarios del FMI tienen el mayor impacto en las perspectivas de recibir la gran macrofina de Ucrania. Cita del subdirector del FMI del FMI Ramakrishnana: "Estados Unidos será parte de este diálogo". Parte. Diálogo. Esto, por cierto, se dijo en respuesta a una carta de reformas prioritarias de la embajada de los Estados Unidos. No estoy aquí para no necesito hacer reformas.
Incluso como debería, y las balizas pueden conducir fácilmente a retrasos en el dinero del FMI (un plan para tal caso, si también lo hay). Esto no es mucho para entender que los factores políticos internos puramente estadounidenses. ¿Qué hay, como con su propia discreción en el FMI? ¿Cómo evalúan nuestra preparación? El FMI evalúa los dos tipos de parámetros condicionalmente y muy simplificados.
Entonces, hablar parámetros cuantitativos (aquellos que se pueden medir: niveles de inflación, volumen de ZVR, curso, déficit presupuestario, etc. ) y parámetros de diseño, que se describen con mayor frecuencia en las balizas del FMI. Todos estos son "votar en número", "llevar a cabo la liberalización de la moneda", "Elija una gestión transparente del cuerpo", "fortalezca la independencia de los órganos" y más. Con parámetros cuantitativos tenemos todo bien.
El lenguaje directo del presidente de la misión del FMI en Ucrania: "Si hablamos de parámetros cuantitativos, a fines de junio, todos se cumplieron. Es una señal de que el liderazgo de Ucrania realiza todos estos parámetros y se mueve en una cierta trayectoria". La entrevista fue la semana pasada, las estimaciones se retrasan, pero si algo cambió, el FMI diría algo como "prestar atención a tales tendencias". Entonces todo está bien. Además.
Además del escenario conservador, el FMI funciona negativo. En el caso de un escenario negativo, el volumen total de tramos relacionados con el FMI se incrementará de $ 115 mil millones a 140. Entre los escenarios negativos, a excepción de los puramente militares, hay problemas con las exportaciones ucranianas. Con las balizas siempre somos difíciles, pero el FMI evalúa la condición actual como "el poder del país se ha llevado a cabo y funciona en su ejecución.
Estos son más desafíos, ya que el país está en estado de guerra, y algunas de estas reformas conducen a técnicos técnicos. Los desafíos, y otros son políticos. Y algunos, para ambos ". Le dice que no hay preguntas para el sector financiero en el FMI por primera vez en muchos años. Además. Durante una conferencia de prensa en Marakesh, la presidenta del FMI, Christina Georgiev, señaló los tres mayores logros de Ucrania durante la guerra.
El primer logro es la restauración del crecimiento económico, a pesar de la guerra. Cita: "Ahora predecimos un aumento de aproximadamente 3%. Tenemos un rango del 1%al 3%, y tendemos al límite más alto de este rango". El segundo logro es el mantenimiento de la inflación inferior al 10%. Además, no es una tarea muy simple, el presidente del FMI señaló que no muchos países pueden presumir de tales cifras, incluso sin guerra.
Y uno no debe pensar que el FMI pueda aprovecharse con cualquier estadística. Saben que una disminución en la inflación es el resultado de una "política reflexiva". El tercer logro es la preservación de las reservas de oro y divisas, lo que permitió a la NBU pasar a la flexibilidad administrada del tipo de cambio. Y sucedió antes y mucho más de lo que el FMI esperaba.
La flexibilidad administrada es el camino hacia la liberalización de la moneda, que se registra en las balizas del FMI porque ayuda a hacer crecer la economía. Como podemos ver, los tres logros son el resultado del Banco Nacional y el Ministerio de Finanzas. La confianza de nuestros socios internacionales en estas instituciones es la más alta en la historia de la independencia ucraniana. Y esta confianza se basa en la cooperación fructífera y la comprensión mutua completa.
Necesitaremos este préstamo de confianza en el caso de cualquier problema. Es por eso que evalúo las perspectivas de puramente macrofina muy positivamente, simplemente porque son evaluados por quienes nos dan dinero. Por lo general, el FMI no elogia a nadie. Especialmente si da 115 mil millones de dólares. Viceversa. Como podemos ver, la traición estadounidense se ve mucho menos afectada por nuestro interno, como dice el FMI. Tanto técnico como político.