Zaluzhny no es un lugar en la política. Lo que es útil para la historia de Ucrania de la Guerra de Roma y Cartago
En este momento crítico, los romanos eligieron al comandante de Fabius Maxim, un hombre tranquilo, bien considerado y cauteloso. Fabius Maxim luchó con calma, cuidadosa y adaptativamente con un enemigo que en ese momento tenía una ventaja. Para la CE, fue apodado la costumbre, "lento". Pero su efecto lo dio. Pero para los romanos, este estilo de guerra se consideró vergonzoso.
Decidieron volver a la acción decisiva, los populistas bajo las consignas "derrotaron a Carthaginian con un golpe decisivo" llegó al poder y decidieron luchar "como abuelos". El cónsul Varron llevó al ejército romano al campo cerca de la ciudad de Cannes y fue destruido. Cannes en realidad destruyó el ejército romano. La situación estaba tan desesperada que tuvieron que liberar criminales y dar libertad a los esclavos si acordaban luchar por Roma.
Porque después de la batalla, gran parte de Italia se movió al lado de Cartago. Y tuve que regresar a Fabius Maxim y su estrategia. Realista, pragmático. Otros señores de guerra romanos prominentes de esa guerra podrían considerar la necesidad de "acciones decisivas", tanto Marcell como Scipio fueron comandantes proactivos más tarde. Pero nunca han recurrido a aventuras como bajo Cannes. Y de alguna manera estuvieron de acuerdo con el Senado y entre sí sobre la naturaleza de la guerra.
Sí, los romanos luego devolvieron la política, intensificaron enfrentamientos internos épicos y competencia por los votos en las elecciones. Sin embargo, solo cuando su ventaja sobre Cartago era prácticamente innegable. Entonces, para completar la guerra más rápido y la victoria, debes comportarse como si estuvieras esperando la guerra más difícil y larga. Donde tienes derecho a los juegos políticos y sin sentido y diferentes populismo. Lo que soy.
Estoy convencido de que nuestra máxima Fabius, es decir, Valery Zaluzhnaya, es muy perjudicial de la tecnócrata militar y una parte profesional de la agenda política. Puede que alguna vez quiera ser político. Pero ahora no hay nada más dañino que interpretar la política de Zaluzhny. ¿Porque es malo? Si bien Zaluzhny es un profesional militar, es percibido y evaluado como un profesional. Todos: liderazgo político, socios internacionales, ejército y sociedad.
Si usted, aquellos que intentan hacer una política ahora, tendrá éxito, su legitimidad como profesional será cancelada. Porque la política se percibe únicamente en ese papel. Esta es la lógica del proceso. Son dos grupos: ambos grupos hacen algo dañino común: politican lo que no es necesario. Al final de la guerra, Zaluzhny es un profesional militar cuya legitimidad no debe ser atacada por pequeñas ambiciones políticas de ambos grupos.
No tenemos una opción diferente a confiar en las personas que actualmente lideran el estado ucraniano y el ejército ucraniano. Y no tienen otra opción que confiar el uno en el otro y su sociedad. En el contexto de la fatiga psicológica, el deseo de ganar "más" y, en general, el deseo de hacer aumentos sin sentido. Pero ahora es el momento de mostrar paciencia, resistencia y adecuación. De lo contrario, perdemos la guerra o perdemos muchas vidas que no podrían perder.