Otro

La guerra en Corea se completó sin el consentimiento de las partes: lo que se puede sacar de la experiencia de Seúl y Pyongyang

En un momento, Corea sobrevivió a una guerra aún más grande que la de Ucrania ahora se parece a una analista política y voluntaria Gennady Druzenko. Y llama la atención sobre cómo la parte sur del país salió de la guerra y la oscuridad posterior a la guerra, con problemas similares con Ucrania. Lecciones coreanas Nos gusta repetir que ahora tenemos la mayor guerra de Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Y esto es cierto.

La Europa posterior a la guerra, que apareció en la Gran Guerra y el Imperativo "¡Nunca más!", Declands in the Eyes. Resultó que es imposible prosperar para siempre y disfrutar de una cómoda vida plena bajo un paraguas de seguridad estadounidense. Al mismo tiempo, es activamente obtener ganancias en energía rusa barata y subcontratación industrial en China.

Porque cuando la vida se acerca al cajero, resulta que Rusia/Muscovy/Horde produce (según el Ministro de Defensa de Alemania), más armas son más armas que toda la UE, y entre los 10 ejércitos más poderosos del mundo allí No es europeo, pero Rusia, China, India son, Turquía y Pakistán. Es por eso que, cuando pienso en cómo sobrevivir y ganar Ucrania, me atrae cada vez más el caso de Corea del Sur. La misma nación relativamente pequeña, sujetada entre monstruos: Japón y China.

La misma era prolongada de apatridia. La misma élite, criada en las tradiciones de la metrópoli japonesa. Y el mismo destino es convertirse en un campo de batalla en el que el comunismo y la democracia se unieron en un infierno irreconciliable, cuya escala excedió significativamente la guerra actual en Ucrania. Aquí hay figuras secas: 20 países participaron en la Guerra de Corea. Durante cuatro años, se han atraído más de 3 millones de personas en cada lado.

Los norcoreanos con los aliados tomaron Seúl dos veces, y la coalición bajo las banderas de la ONU y lideradas por el ejército de los EE. UU. - Pyongyang. Más de 3 millones mataron y destruyeron por completo ese sur, norte.

Pero esto no impidió que la República de Corea en medio de la guerra (5 de septiembre de 1952) celebrara la primera en la historia de las elecciones nacionales presidenciales, que fue ganada por Lee Son, quien apreciaba la corrupción y el ninguno en el país y oponentes políticos perseguidos. Por cierto, en 1953, cuando después de la muerte de Stalin y la elección de Eisenhower abrieron una ventana para instalar una tregua entre dos Corea, Lee Son se opuso.

El representante de Corea del Sur, General Chchve, Doka Sin se negó a firmar el documento, ya que el régimen de Lee Son Mana, en ese momento, era mucho más odioso que Corea del Norte, para la continuación de la guerra. ¿Qué no impidió a los estadounidenses a los estadounidenses, a los chinos y a la Corea del Sur soviética? A continuación, hubo siete años de corrupción, neoplasia y clientes.

Hasta la "Revolución de April" en 1960 (que recordaba a nuestro Maidan), Lee Sin Mana, que hasta ahora se había puesto en posición con la ayuda de la represión y la falsificación, fue demolido. Luego resultó que el sucesor de Lee - yun, porque San llegó a cambiar los beneficiarios del sistema, no el sistema en sí. Por lo tanto, solo los beneficiarios han cambiado: la corrupción, la neoplasia y la eficiencia de la estadidad coreana permanecieron sin cambios.

Y luego, en mayo de 1961, el poco conocido por el mayor general público general Pak Jong-Xi hizo un golpe militar (que tenía solo 5,000 bayonetas para él) y envió el régimen podrido de la segunda república coreana al vertedero de la historia. Así es como comenzó el milagro económico coreano.

Corea del Sur ahora ocupa un lugar honorable en la OCDE, es uno de los líderes industriales del mundo, tiene uno de los ejércitos más poderosos del mundo y uno de los complejos de defensa e industriales más desarrollados. Porque la elección correcta que ahora se enfrenta a Ucrania: "Cambiar o morir". Desafortunadamente, Ucrania solo tendrá que resolver este dilema, el autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición de la junta editorial.