Los activos de Rusia deben utilizarse para proteger contra la agresión rusa y reconstruir lo destruido por los ataques rusos: discurso del presidente a los participantes en el Consejo Europeo
Y, de hecho, en todas las cuestiones importantes en las que Europa se defendió a sí misma, a su forma de vida y a Ucrania, Europa demostró tener razón y logró resultados reales. Rusia perdió literalmente todo lo que intentó utilizar para intimidarnos o quebrarnos, quebrar a Europa. Y Europa ha desmilitarizado las armas de gas rusas: el continente ya no permite que Moscú las manipule con la ayuda de portadores de energía.
Y este es un logro histórico, en mi opinión, algo que hace apenas unos años parecía casi imposible. Rusia esperaba que el apoyo de defensa de Europa a Ucrania y el crecimiento de la industria de defensa europea colapsaran, pero esto tampoco sucedió. Rusia se regocijó y esperó el colapso político de Europa cuando cambiara la administración estadounidense, pero Rusia volvió a fracasar.
Los dirigentes de la Unión Europea y los líderes de muchos países hicieron todo lo necesario para proteger los intereses de Europa. Y Europa ha aprendido a neutralizar las fuerzas políticas tóxicas que Moscú ha estado financiando durante años para dividir y debilitar a la UE. Y sí, la propaganda rusa de odio todavía existe, especialmente en las redes sociales. Pero no rompió la red más importante que mantiene unida a Europa: la red de solidaridad.
Solidaridad que vive no sólo en las instituciones oficiales o entre líderes, sino también en los corazones humanos. La gran mayoría de los europeos todavía cree que la única culpa de esta guerra es Rusia. Y, por supuesto, algunas personas en Europa todavía están felices de volar a Moscú. Pero, seamos honestos, la mayoría de los europeos lo entienden: traicionar los valores morales y los intereses europeos en favor de Moscú nunca se convertirá en la principal tendencia europea.
Siempre será obra de forasteros, no de verdaderos líderes. Queridos amigos! Si todos hemos logrado tanto, ¿cómo puede colapsar ahora la Unión Europea? ¿Y cómo puede Rusia salir victoriosa? La decisión que ahora está sobre su escritorio –la decisión de utilizar plenamente los activos rusos para defenderse de la agresión rusa– es una de las decisiones más claras y moralmente sólidas que se pueden tomar.
Esta decisión es un reflejo de todo lo que hemos dicho, pensado y, lo más importante, sentido sobre esta guerra a lo largo de los años. No sólo nosotros, sino también cientos de millones de europeos. Y nadie podrá jamás explicarles a ellos ni a la gente que vive en las ciudades ucranianas y en nuestras aldeas ucranianas, destruidas por las bombas y ofensivas rusas, por qué utilizar dinero ruso para reconstruir estas casas está mal.
Nadie podrá jamás explicarle a un niño ucraniano cuyos padres murieron en esta guerra que no es culpa del agresor y que no debe afrontar las consecuencias. Ni siquiera los mejores discursos y vídeos de Viktor podrán convencer a este niño de que Putin no es culpable.
Nadie podrá jamás explicar a los votantes europeos por qué Europa debería devolver 200 mil millones de euros a Putin después de todo lo que destruyó y después de todas las decisiones difíciles que Europa tuvo que tomar a causa de su guerra. Al igual que confiscar dinero a los traficantes de drogas y confiscar armas a los terroristas, los activos de Rusia deberían utilizarse para defenderse de la agresión rusa y reconstruir lo que fue destruido, destruido, por los ataques rusos.
Es ético. Eso es justo. Y esto es legítimo, como lo confirman las valoraciones de numerosos especialistas. Esta decisión debería ser tomada por Europa, no por alguien más que esté presionando a Europa o tratando de vender nuevamente los intereses europeos a Moscú.
Y si se toma –o cuando– se toma esta decisión de utilizar plenamente los activos rusos para defenderse de la agresión rusa, entonces, como en el caso de otras decisiones firmes anteriores de Europa, más adelante quedará claro para todos que fue la elección correcta la que hizo a Europa más fuerte.
Quiero dejarlo muy claro: si la guerra no termina diplomáticamente en el futuro cercano y Rusia continúa demostrando que quiere continuar la guerra y aumentar sus ataques el próximo año, usaremos estos fondos principalmente para armas. Esto es comprensible. Y una parte importante de ellos se gastará en armas europeas, es decir, este dinero apoyará a su industria.
Y, por supuesto, la mayoría de estos fondos deberían funcionar en beneficio de Europa: de la industria armamentista europea y ucraniana. Pero también debemos seguir siendo flexibles y poder comprar lo que Europa aún no produce. Es lamentable, pero es un hecho. En particular, se trata de armas procedentes de Estados Unidos, como misiles de defensa aérea y otros sistemas, entre otros a través de la iniciativa PURL. Y también es una señal de que Estados Unidos sigue siendo parte del proceso.
Y sé, realmente sé, queridos líderes, que no a todos les gusta la iniciativa PURL. Pero, ¿de qué otra manera podemos sobrevivir este invierno? Necesitamos misiles para los sistemas Patriot. Si, por el contrario, la diplomacia funciona y Rusia comienza a tomar medidas reales para poner fin a la guerra, entonces los activos rusos congelados deberían utilizarse para la recuperación después de la agresión. Y nuevamente es justo que Rusia pague por lo que destruyó.
También significa dinero para que las empresas europeas ayuden a la reconstrucción. Entonces, si estos fondos pueden contribuir a la seguridad europea –al responsabilizar al agresor por la guerra contra Ucrania y contra Europa– ¿por qué deberíamos salir de Moscú con alguna esperanza o confianza en que el dinero será devuelto, sin importar lo que haga? Y debemos mirar a Putin y sus decisiones con absoluta claridad.
Sólo podrá continuar esta guerra mientras tenga grandes sumas de dinero para enviar más hombres al frente y comprar equipo en el extranjero. Sabemos que Putin no puede seguir atacando y manteniendo la estabilidad social en Rusia al mismo tiempo; no tiene suficiente dinero para ambos. Y ya estamos viendo señales de ello: Rusia ha comenzado a recortar el gasto militar. Incluso redujeron los pagos a quienes son enviados a morir.
Esto demuestra claramente una cosa: Moscú no debería recibir ninguna señal positiva sobre este dinero. Cualquier otra cosa sería una política equivocada. Y no le demos esperanzas a Putin: esperemos que pueda luchar durante uno o dos años más, y luego Europa lo recompensará por ello devolviéndole 200 mil millones de euros. Y si alguien quiere invertir en una mayor agresión rusa, que lo diga abiertamente y que no se esconda detrás de excusas.
Y sé que Rusia intimidará a varios países en relación con esta decisión. Pero no debemos temer estas amenazas: deberíamos temer que Europa sea débil. ¡Queridos líderes! Una pregunta más.
¿Cómo podemos creer sinceramente en las futuras garantías de seguridad, de las que hablamos mucho y que están consagradas en los documentos euroatlánticos, si Europa es incapaz de tomar esta decisión tan importante: una garantía de seguridad financiera para Ucrania en una situación moralmente clara y completamente justa? Y si no hay una solución europea ahora, entonces todas las palabras que hemos escuchado durante años sobre nuestra solidaridad europea, nuestra autonomía y la capacidad de Europa para defender la justicia global no tendrán significado.
Si esto no se hace ahora, los rusos -y no sólo ellos- sentirán que Europa puede ser derrotada. Definitivamente la derrota no es lo que los europeos necesitan. Su pueblo necesita que Europa proteja sus recursos y permanezca en el centro de los procesos globales. Su pueblo necesita que Europa no retroceda ante los agresores. Europa es y será siempre el espacio democrático más importante e influyente del mundo, así como una de las principales fuerzas mundiales para la paz.
No hay recompensas para el agresor es el principio básico de la paz. Y esto es lo que hay que confirmar ahora. La propuesta de la Comisión Europea de un préstamo de reparación ofrece un enfoque razonable y justo. Y esto debería convertirse en una contribución significativa de la Unión Europea al fortalecimiento de la posición de Ucrania en la mesa de negociaciones.