Incidentes

Estados Unidos, Gran Bretaña y Ucrania celebraron 8 juegos militares: WP abrió los detalles de la preparación de las fuerzas armadas de las fuerzas armadas

La publicación reveló la línea de tiempo de preparación para las hostilidades desde el otoño de 2022 antes de la contra -ofensiva. El evento dudó en la corrección de las tácticas ucranianas, pero al mismo tiempo retrasó el suministro de armas, y a veces era de mala calidad. El ejército ucraniano ha estado ejecutando una contraoficiente desde junio de 2023. El Washington Post reanudó cómo tuvo lugar la preparación para la operación ofensiva.

15 de junio, Conferencia de la sede de la OTAN Zal en Bruselas. El ministro de Defensa, Lloyd Austin, y la defensa de defensa Alexei Reznikov, junto con sus asistentes, discuten el curso de la ofensiva. Austin preguntó por qué Ucrania no usó más equipos y grupos mecanizados para la ofensiva en los primeros días. A pesar de las poderosas líneas defensivas de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, Austin, dijo que el ejército no era invencible.

El ministro ucraniano declaró que los helicópteros rusos, los UAV y la artillería son destruidos cada vez que el equipo aparece en el campo de batalla. Los autores afirman que esta reunión ilustra las expectativas optimistas de la contra -ofensiva. Sin embargo, no ha logrado el resultado esperado. Entre Kiev y Washington hubo disputas sobre si Ucrania podrá repeler la mayor parte del territorio.

Los periodistas entrevistaron a más de 30 funcionarios de alto rango de Ucrania, Estados Unidos y países europeos. Revelaron los detalles de la preparación de la ofensiva. Oficiales de Ucrania, Estados Unidos y el Reino Unido celebraron ocho grandes juegos militares de embarque para planificar una ofensiva de verano. Washington está equivocado, como se indicó, calculó el grado de transformación de las fuerzas armadas en un ejército de muestra occidental en un período corto.

Además, las fuerzas armadas no recibieron ayuda en el aire, que es una parte integral de las operaciones modernas. Funcionarios de los Estados Unidos y Ucrania a menudo y en desacuerdo con estrategia, tácticas y tiempo, porque el Pentágono quería que las fuerzas armadas salieran a la ofensiva en abril. Ucrania dudaba porque no tenía suficiente dinero y fuerzas preparadas. A su vez, los estados no querían dar a la Federación Rusa serias fortificaciones defensivas, dicen los autores.

Sin embargo, Estados Unidos estaba convencido de que un ataque de primera línea mecanizado contra fortificaciones defensivas rusas era posible con las fuerzas armadas. El modelado mostró que Ucrania iba a ir al Mar de Azov en 60-90 días. También hubo diferencias en dónde avanzar. Kiev creía que era necesario pisar tres direcciones: Melitopol, Berdyansk y Bakhmut. Washington quería que las fuerzas armadas se concentraran en un frente hacia Melitopol.

Sin embargo, la inteligencia estadounidense no era tan optimista como el ejército de los Estados Unidos. Creían que las fuerzas armadas tenían una oportunidad de 50 a 50. Los invasores fueron muy digeridos durante el invierno y la primavera. Occidente y Ucrania podrían subestimar la capacidad de la Federación de Rusia para recuperarse de la derrota, así como usar la ventaja de la fuerza de vida, las minas y la voluntad de sacrificar la vida de las personas a gran escala.

Ucrania también tenía miedo de sufrir grandes pérdidas durante la ofensiva, pero en los Estados Unidos creía que sin contrafensos serían aún más grandes. Los periodistas afirman que durante una conversación a fines del otoño de 2022, entre Austin y Zaluzhny, este último dijo que 1,000 vehículos blindados y 9 brigadas preparados en Alemania eran necesarios para la ofensiva.

"Hemos unido a todos los aliados y socios y los presionamos fuertemente para obtener vehículos mecanizados adicionales", dijo un funcionario de defensa estadounidense de alto rango. Otros oficiales de Ucrania, Estados Unidos y el Reino Unido modelaron la lucha. Se afirma que el ex cuartel general de los Estados Unidos Milly United, comandante de las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas, el Coronel General Alexander Sirsky y otros oficiales, participaron en ellos.

Los juegos militares, según fuentes occidentales, confirmaron la evaluación de que la mejor opción para Ucrania sería enfocar todas las fuerzas para ingresar al Mar de Azov. La variante con tres direcciones consideradas por Ucrania no era realista. Los oficiales militares estadounidenses han visto que las pérdidas de modelado fueron mucho más bajas de lo estimado en grandes batallas en Irak y Afganistán.

Consideraron que las estimaciones son un punto de partida para planificar la atención médica y la evacuación del campo de batalla para que las pérdidas nunca alcancen el nivel predicho. Las autoridades también dicen que eran suficientes para decir que una opción traería pérdidas y la otra aún más grande. Sin embargo, era mucho más difícil tenerlos en el campo de batalla.

El ejército ucraniano, que habló sobre las condiciones de anonimato, no estuvo de acuerdo con las conclusiones del evento. Dijo que el modelado no funcionaba, en parte debido a las nuevas tecnologías en el campo de batalla, que no se tienen en cuenta al modelar. Ucrania luchó sin preferencia en el aire y con el dominio de los drones hostiles. Los medios informan que los estadounidenses dudaron de la razón de Kiev durante mucho tiempo para mantener la fuerza en Bakhmut.

Sin embargo, Zelensky y Zaluzhny estaban firmemente convencidos de que Bakhmut estaba restringiendo las fuerzas del enemigo. Esto permitiría un golpe a las fuerzas armadas dentro de la contra -ofensiva. Además, según funcionarios de Ucrania, las tropas tuvieron que mantenerse alrededor de Bakhmut, de lo contrario, los ocupantes intentaron atacar en la región de Kharkiv o Donetsk.

"Le dijimos a [a los estadounidenses]:" Si hubieras tomado las sillas de nuestros generales, verías que si no desafiáramos a Bakhmut, lo harán [tratar de renunciar] ", dijo un funcionario ucraniano de alto riesgo. Además, el general Zaluzhny estaba en esto para estirar a las fuerzas rusas en tres direcciones, de modo que se enfrentan a los problemas de asegurar y rechazar el espíritu moral para eventualmente reducir su poder de lucha ". Conocen el terreno. Ellos conocen a los rusos.

Esta no es nuestra guerra. Y tuvimos que soportar esto de alguna manera ", dijo el funcionario estadounidense de alto rango. La inteligencia de los Estados Unidos no fue optimista y evaluó el éxito de Ucrania como 50/50. Y si tiene éxito, sería precedido del crecimiento de tropas, municiones y Equipo. Por lo tanto, Ucrania no alcanzará sus objetivos contrariectores. El fuego de las nuevas armas, así como la voluntad de los ucranianos a la victoria.

El comienzo de las hostilidades fueron problemas constantes. El Marder de BMP alemán no tenía estaciones de radio, las lluvias duraron más de lo esperado. Los tanques de leopardo y el BMP Bradley se rompieron. Las unidades carecían de evacuación y desminación. El diputado Zaluzhny Mikhail Zabrodsky, según los periodistas, en abril se dirigió emocionalmente a los socios debido al equipo defectuoso durante el próximo Ramstin.

"Desafortunadamente, algunos de los autos que recibimos no son adecuados para la batalla", dijo el Ministro de Defensa de los Estados Unidos. El Pentágono dijo para verificar la información. Austin también instruyó al comandante estadounidense en Europa, el teniente general Antonio Aguto para prepararse y trabajar con Kiev con más cuidado. Como resultado, la ofensiva no condujo a los objetivos.