Hablar sobre las negociaciones se convirtió en un "gran" tabú: NYT sobre la exitosa promoción de las fuerzas armadas
Recientemente, el jefe del secretario general de la OTAN, Stian Jensen, declaró que Ucrania podría unirse a la OTAN si hubiera abandonado parte de su territorio. Para estas palabras, tuvo que disculparse, y el propio Secretario General de la OTAN Stoltenberg explicó que estaba destinado. La perjudicia de tales sistemas y la condena por parte de los ucranianos parece haber llevado a la discusión sobre las negociaciones dejó de ser públicas.
Se observa que los aliados occidentales y los propios ucranianos tienen grandes esperanzas en una contraacimiento, lo que debería cambiar el equilibrio en el campo de batalla. Al mismo tiempo, algunos analistas occidentales continúan argumentando que a pesar de la falta de preparación de Ucrania y Rusia para las negociaciones, cualquier guerra terminará con negociaciones. El presidente estadounidense Joe Biden dijo la misma frase.
La pregunta son las condiciones en el campo de batalla, cómo hacer un lugar para la discusión. El politólogo senior Rand Samuel Charan cree que cualquier estado democrático debería tener un debate serio sobre cómo lograrlo. Sin embargo, ha criticado repetidamente por la suposición de que los intereses de Kiev y Washington no siempre coincidían.
Estados Unidos esperaba que la contra -ofensiva pondría en peligro a la Federación de Rusia en Crimea, y Ucrania se intensificaría, pero esto no sucedió. "Entonces, la atmósfera política se ha agravado, pero hay un tabú político sobre la charla sin sentido sobre el final", dijo Charan. También se observa que no hay negociaciones abiertas sobre el Plan B porque son agravantes para los políticos.