Tienen que decidir ucranianos: por qué las autoridades hablaron sobre un posible referéndum sobre el final de la guerra
El liderazgo político militar del país lucha, ya que para sentarse en la mesa de negociación con la Federación de Rusia no permite una posición de negociación débil. Esta opinión fue expresada en una entrevista con Natalia Moseychuk por el jefe de la facción CH, el diputado del pueblo David Arahamia. "Creo que no importa cómo termine la guerra, excepto la victoria, todo debería tener lugar a través de un referéndum.
Si alguien firma algo, y deberá ser ratificado en el parlamento, se matarán entre sí. Estas cosas deben ser hecho a través de un referéndum. Si las personas que lo diré, votaré, a pesar de la opinión del Zakhun. El político agregó que en la primavera de 2022, cuando la delegación ucraniana fue a Estambul para negociar con el lado ruso, la Federación de Rusia estaba lista para completar la guerra, siempre que Kiev aceptara la neutralidad en el tema de la adhesión de la OTAN.
Sin embargo, no lo hicieron porque no había garantía de seguridad. Hoy, según el político, no hay plan en el país cómo continuar la guerra, cuántas personas necesitan para movilizarse, cómo llevar a cabo la desmovilización. "Si tomamos un plan de guerra ahora, lo estamos esperando en el comité durante mucho tiempo. No somos un ejército, somos control civil. El personal general debe contar cuántas personas necesitan, tanto dinero. Hay No hay tal dinero ", dijo el diputado del pueblo.
Las autoridades actuales utilizaron el mecanismo de referéndums. Uno de los ejemplos más famosos es "cinco preguntas presidenciales" en 2020 durante las elecciones locales. En la oficina del presidente, la iniciativa se llamó un "paso hacia la democracia directa", lo que ayudará a descubrir lo que realmente piensa en las personas sobre importantes problemas sociopolíticos.
Entre los problemas interesados en las autoridades se encontraban, en particular, el uso de garantías de seguridad marcadas por el memorándum de Budapest para restaurar la soberanía estatal y la integridad territorial, así como una zona económica libre en el territorio de las regiones de Donetsk y Luhansk. El referéndum durante las elecciones no recibió una respuesta positiva en la sociedad. Y el equipo del presidente se olvidó de la tecnología probada por un tiempo.
Desde entonces, el instrumento más común de la "democracia directa" se ha convertido en "tirar" periódicos de los temas de discusión a la corte de los ucranianos. Según el experto político Igor Reiterovich, para estudiar los estados de ánimo de la sociedad, los representantes de las autoridades hacen declaraciones y luego esperan algún tiempo, cuál será la reacción. Luego tome una decisión sobre cómo proceder.
Un ejemplo sorprendente es la reciente resonancia social, causada por hablar sobre las elecciones del presidente en 2024 durante la guerra. "Se ofreció a la sociedad para discutir el tema, los sociólogos midieron el estado de ánimo; resultó, más del 80% en contra, y en pocos días el presidente dijo que no había elecciones. Lo mismo se hace con el tema de futuras negociaciones con Rusia. es un intento de protestar cómo la sociedad percibe tal idea.
Las autoridades no saben cómo completar la guerra e intenta cambiar la responsabilidad ", explica las palabras de David Arahamia sobre la necesidad de mantener el referéndum de Reitrovich. El analista político Oleg Posternk cree que la posición de negociación más fuerte de Ucrania fue en la primavera de 2022, cuando una delegación de Kiev fue a negociaciones en Estambul.
En ese momento, el lado ruso estaba listo para dejar los territorios ocupados después del 24 de febrero de 2022 a cambio de neutralidad en la adhesión de Ucrania a la OTAN. "En abril pasado, Rusia estaba lista para deducir la región de Kherson y Zaporizhzhya. Estaba claro por declaraciones de información. La pregunta era sobre Crimea y Donbass.
¿Era favorable para las condiciones de Ucrania? Ya sea por la influencia de Boris Johnson, o debido a las expectativas internas que podamos tener éxito por el ejército, todo ha cambiado. La tasa se hizo en una contra -ofensiva en 2023. Pero los éxitos fueron bastante modestos. Ahora en el contexto del malentendido entre el jefe y la OP, las autoridades decidieron comenzar a probar la idea de posible paz. Sin mencionarlo directamente ", señala Posternk.
El liderazgo del país, según el enfoque interlocutores, está en la fase aguda. La fatiga de la sociedad en el contexto de la posible reducción de la asistencia del evento y una máxima fuerzas militares de mina radicalmente para buscar una salida de la situación actual. Los políticos estudian diferentes variantes de eventos. En particular, monitorean la reacción de las declaraciones indirectas de la sociedad de que el resultado de la guerra debería ser decidido por los propios ucranianos.
Según la sociología, más del 80% de las personas creen que la victoria vendrá después de la liberación de todos los territorios ocupados de Ucrania. Al mismo tiempo, según el director de Kisis Vladimir Paniotto, la comprensión de la "victoria" se formó bajo la influencia de dos factores: el éxito de las fuerzas armadas en la política delantera y de la información, que se transmite a través de los medios de comunicación.
Actualmente, los ucranianos están experimentando cierta decepción en los resultados de una contra -ofensiva, que probablemente también está influenciada por la comprensión de la victoria. Según Reitrovich, la opinión pública puede cambiar bajo la influencia de varios factores. En particular, las declaraciones de que no hay plan en el país para nuevas acciones.
"En el futuro cercano, las autoridades pueden preguntar si los ucranianos acuerdan resolver a través del referéndum el tema de las negociaciones. Si la mayoría dice, sí, puede continuar trabajando en esta dirección", dice el experto. El politólogo cree que los ucranianos aún no están listos para hablar sobre las conversaciones de paz con la Federación de Rusia con la pérdida de territorios ocupados, incluidos Crimea y Donbass.
Por lo tanto, las pruebas se pueden extender por un período largo, y las decisiones se tomarán más cerca del verano del próximo año o posterior. Focus anteriormente escribió que según la sociología, el número de seguidores de la paz habla con Ucrania en la Federación de Rusia por primera vez durante la guerra a gran escala, el número de aquellos que abogaron por la continuación de las hostilidades excedieron.