Condenas masivas para los prisioneros en la Federación de Rusia: cómo los rusos derriban la confesión y de qué se acusan a los ucranianos
La mayoría de ellos tienen una penalización en forma de 10-25 años de prisión. También se trata de los tiempos de vida. En cambio, los militares nativos que Russia cuentan cautivos sobre la incapacidad de encontrar prisioneros y ayuda, brindando protección en los tribunales, y se preocupan por el destino de sus familiares, qué esperar después de los procesos. Dicen que pueden dispersarse en colonias en Rusia, donde será difícil encontrarlo.
El enfoque ha recopilado varias historias y ha hablado con los expertos que siguen los procesos. Uno de estos sospechosos, y ahora "condenado" activista de derechos humanos, co -fundador de "Radio Pública", quien desde los primeros días se unió a las filas de las fuerzas armadas de Ucrania, Maxim Butkevich. Es un militar de un batallón especial "Berlingo", un comandante de pelotón.
A principios de julio de 2022 se supo que Butkevich fue capturado en el ejército ruso en el área de asentamientos de la región de Golden y Mountain Luhansk. Sin embargo, Maxim Butkevich no fue considerado un prisionero de guerra, fue acusado de "abuso de civiles y el uso de métodos prohibidos en el conflicto armado", acusó "un intento por el asesinato de dos personas de una manera generalmente peligrosa y daños intencionales.
Se dice que el 4 de junio, disparó desde un lanzador de granadas en Severodonetsk, región de Luhansk en una casa e hirió a dos mujeres. Los colegas del militar, activistas de derechos humanos que todo este tiempo siguen el "caso" de Butkevich, dicen que está fabricada, con su ayuda es la presión sobre la máxima y la sociedad, ya que Butkevich es una persona de los medios.
Además, ya se ha establecido que en el momento especificado la unidad "Berlingo" no estaba en Severodonetsk en absoluto. Sin embargo, en la primavera de 2023, el tribunal llamado SO controlado en Lugansk sentenció a Maxim Butkevich a 13 años de una colonia de régimen estricta en Lugansk. El informe del Comité de Investigación de Rusia establece que Butkevich supuestamente se declaró culpable.
En agosto de 2023, el primer tribunal de apelación de jurisdicción general en Moscú confirmó esta "sentencia". Butkevich no fue llevado a la corte de Lugansk, apareció en un deber. Las víctimas que supuestamente fueron heridas no querían participar en la reunión. Otra víctima que estaba "causando daños significativos" escribió una declaración escrita y tampoco vino a Rusia. Paralelamente a este proceso, otro tuvo lugar en el Donetsk ocupado. Arriba representantes del regimiento "Azov".
Fueron acusados de "intento de asesinato basado en el odio ideológico y nacional". Al final, el patio recibió 8. 5 años de colonias, el Shel - 18. 5 años. Sus rusos fueron transferidos a la Colonia # 32 en Madeevka ocupada para cumplir su sentencia. Los tres fueron uno de los primeros prisioneros de guerra ucranianos condenados. Desde entonces, docenas de militares ucranianos se han encontrado en los acusados en Donetsk y Lugansk.
El 29 de septiembre de 2023, el servicio de prensa del Comité de Investigación de Rusia anunció la sentencia a los tres representantes del 23º Batallón de Infantería por separado de la 56 Brigada (Unidad Militar A 2988, Mariupol) DMITRY IVASHCHENKO, Sergey Yaremkevich Bonde -Bontar. Fueron capturados, dejando la planta de Illich en Mariupol el 12 de abril de 2022. Los tres fueron sentenciados en Donetsk durante 20 años.
Fueron declarados culpables de "abuso de poblaciones civiles, el uso en conflicto armado de métodos prohibidos" e "intento de asesinato de dos o más personas cometidas por un grupo organizado, basado en el odio político ideológico". La fiscalía afirmó que estos militares, así como un grupo de personas no identificadas, "al ver una columna de cinco autos civiles, cuyos espejos laterales eran cintas blancas atadas, abrieron fuego por orden del mando superior".
La fiscalía establece que "los convictos sabían y se dieron cuenta de que en Mariupol había civiles que no podían o no tenían tiempo para abandonar el área de conflicto armado". "Debido al caso feliz, las víctimas lograron escapar de los automóviles de la zona de bombardeo y esconderse en un lugar seguro", dijo la investigación rusa de la Federación Rusa. Una semana antes, el 18 de septiembre, el llamado Tribunal en Donetsk condenó a Vladislav Kulik, de 27 años, a cadena perpetua.
También es un militar de la Brigada que defendió a Mariupol. Kulik fue acusado de matar a los lugareños de Mariupol. "Él y sus compañeros dispararon a ocho civiles, incluida una mujer. Sucedió entre el 24 de febrero y el 12 de abril de 2022", dijo el comité de investigación. Al mismo tiempo, los militares que regresan del cautiverio recuerdan numerosas interrogatorios, durante los cuales los rusos intentan eliminar confesiones similares, dicen los expertos.
Los llevan a cabo tanto empleados de varias instituciones penitenciarias como por el Comité de Investigación de la Federación Rusa, tratando de averiguar qué se sabe sobre el asesinato de civiles. "De uno de los ex prisioneros de guerra, sabemos que el" condenado "a Vladislav Kulik de toda la vida se encuentra actualmente en una colonia correccional en Gorlovka en el territorio ocupado, en un cuartel separado, donde se mantienen los defensores de Mariupol, en su mayoría marines.
"Azov" también hay, pero sus representantes se mantienen por separado en el centro de detención y también llevados a los tribunales. Por ejemplo, en septiembre, una "sentencia" en forma de 20 años de prisión ya ha recibido Renat Aliyev ", - dice un representante de una Iniciativa de Medios de la Organización de Derechos Humanos para los Derechos Humanos, que sigue los procesos organizados por la Federación de Rusia. Olena Belyachkova está sobre los prisioneros de guerra ucranianos.
Ella explica que en la Colonia Correccional de Kalinin No. 27 en Gorlovka ocupado, se mantienen muchos prisioneros de guerra ucranianos. "Todos son llevados a los interrogatorios en Donetsk, y algunos a las sesiones judiciales llamadas. Y a menudo no está claro si toman a una persona para cuestionar o ya" Tribunal "llamó acciones de investigación. Después de recibir las" sentencias ", las Los niños también se quedan en Gorlovka ", agrega. Sobre todo, se sospechaba mariupol.
También hay quienes lucharon por Popasna, Severodonetsk, región de Luhansk. "Los rusos están muy enfocados en reunir una" base de evidencia "sobre los eventos en el mariupol capturado. Tenemos que escuchar a los antiguos prisioneros que" cuestionarios "que les dan al comienzo del cautiverio hay muchas preguntas sobre los eventos en esta ciudad. . Sobre ellos. Incluso aquellos que fueron capturados en otras áreas deben ser respondidos, continúa Elena Belyachkova.
- Hay tantas muertes civiles en Mariupol, Rusia quiere acusarlos de Ucrania, es obvio. Pero estos testimonios, si pueden ser llamado, a menudo son noqueados. Uno de los ex prisioneros de guerra de la entrevista recordó que el tipo de los cuarteles volvió tan golpeado que no pudo moverse solo: "confesó" en el asesinato, más tomará crímenes ". Los abogados dicen que esa práctica no tiene nada que ver con la justicia.
"No podemos excluir que las hostilidades puedan ser civiles, y cada uno de estos casos debe ser, por supuesto, investigado de manera objetiva e imparcial, culpable de enjuiciadas.
Sin embargo, ¿podemos esperar que dicha investigación se realice en Donetsk o Lugansk?" - dice el abogado de focos, socio de JSC "Ambrel" Andriy Yakovlev, señala que en el territorio ocupado las funciones de la investigación y la corte son realizadas por las autoridades creadas por Rusia en violación de las reglas de la ley humanitaria internacional. "Se crean para que excluya su independencia e imparcialidad", dice el abogado.
"Las personas que" investigan "," cargos de apoyo "," juez ", realmente realizan las funciones del poder ejecutivo, y de hecho es la única parte del mecanismo de poder represivo. En los territorios ocupados, Rusia eliminó el sistema judicial ucraniano y convirtió a la corte en una organización totalmente dependiente. Ahora son parte de la Administración de Ocupación rusa, por lo que solo imitan los procedimientos legales. Y esto se registra que se registran en las quejas.
El caso interestatal Ucrania contra la Federación de Rusia determinó que en los territorios ocupados de Donetsk y la región de Luhansk, así como en Crimea, no hay medios de protección legal y, por lo tanto, no hay posibilidad de un juicio justo. Llamó a la actividad de la ley. Sistema de cumplimiento por práctica administrativa. Es decir, reconoció que los tribunales llamados así: es la continuación del ejecutivo, no del sistema judicial independiente individual ".
Y si estos cuerpos no son independientes, no pueden realizar su función, entonces se les puede argumentar que no pueden realizar una investigación objetiva sobre las circunstancias que ocurrieron y establecer la participación de un acusado específico. "Si toma el último informe del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU, que menciona una explosión en una colonia en Olenivka en el verano de 2022.
Los expertos indican que los rusos no permiten una misión independiente a la escena del crimen y recolectan todas sus huellas . Si están en un crimen tan importante, al que todo el mundo llama la atención, no permiten que los expertos independientes arrojen los fragmentos de HIMARS, entonces, ¿qué dice? Sobre lo que distorsionan la evidencia. , Agrega al experto.
Es decir, cuando estamos hablando de considerar tales cuasiudas, la validez de la fiscalía en la comisión de crímenes de guerra (y el asesinato de civiles es un delito militar), es poco probable que espere una investigación objetiva. Y especialmente en las condiciones en que la mayoría de los soldados liberados del cautiverio testifican la tortura sistémica. "Ante la tortura es imposible obtener evidencia cualitativa", Andrei Yakovlev.
Se ha determinado durante mucho tiempo que la tortura no se aplica no solo por restricciones humanitarias, sino también porque la calidad de la evidencia es baja en el caso de la tortura . Reconocieron que eran brujas y volando. La justicia que quiere establecer la verdad no puede tener en cuenta el testimonio provisto bajo tortura, porque ninguna persona resistiría y dará el testimonio que lo liberará de la tortura ". Además, la ocupación no puede tener la protección adecuada del acusado.
Los militares nativos que hablaron enfoque indican que no pueden encontrar un abogado capaz de proteger en los territorios ocupados. "Podemos imaginar a la femida, con los ojos atados. Por un lado, el fiscal le susurra, y ella lo escucha, porque depende de él como representante del poder ejecutivo, y por el otro, nadie Para oponerse, el silencio de la protección, porque no es como no hay medios independientes, observadores en el proceso.