Más frío, más seco y más oscuro. La guerra nuclear girará a la tierra con una mayor catástrofe de lo que se pensaba antes
5 mil ojeras nucleares en el mundo, cada una de las cuales es un peligro increíble, escribe Science Alert.
Los investigadores dicen que incluso algunas de estas bombas conducirían a consecuencias catastróficas: primero, las olas y incendios explosivos habrían caído al suelo, lo que destruiría casi instantáneamente a millones de personas en todo el mundo; En segundo lugar, la radiación causaría cáncer y daño genético que afectaría a la población de la Tierra durante varias generaciones. Enfocado. La tecnología ha aparecido en su canal de telegrama.
¡Suscríbase a no perderse las últimas y más intrusivas noticias del mundo de la ciencia! Durante los últimos 40 años, los científicos han utilizado el modelado de computadora para averiguar qué mundo nos está esperando si la guerra nuclear aún va.
Por ejemplo, en 1982, utilizando su conocimiento en el campo de la química y el modelado climático, los científicos atmosféricos, Paul Krutsen y John Birks, escribieron un breve artículo, donde asumieron que la guerra nuclear conduciría a la formación de una nube masiva de humo , que implicará el invierno nuclear. En ese momento, los investigadores argumentaron que este escenario inevitablemente conduciría a la destrucción de la agricultura y con la civilización.
Un año después, los investigadores estadounidenses y soviéticos han confirmado por primera vez que las ciudades y los complejos industriales afectados por armas nucleares producirán mucho más humo y polvo que quemar el área forestal equivalente. Además, los científicos enfatizaron que la capa global de smog eventualmente bloquea la luz solar, lo que resulta en la tierra habitual para nosotros se vuelve mucho más fría, seca y más oscura.
La simulación de investigadores muestra que la reducción de la luz solar reducirá la temperatura global en 10 ° C durante casi una década. Se supone que el enfriamiento en combinación con menos luz solar requerida para la fotosíntesis de plantas tendrá consecuencias catastróficas para la producción de alimentos. Como resultado, es probable que el mundo sea la hambruna. Hoy, los científicos usan modelos climáticos mucho más complejos que los que fueron en la década de 1980.
Los investigadores ahora creen que un futuro sombrío descrito hace 40 años puede ser aún más sombrío. En un artículo reciente, los ecologistas, dirigidos por Alan Workman de la Universidad de Rutgers en los Estados Unidos, afirman que la teoría del invierno nuclear ha ayudado a poner fin a la propagación de armas nucleares en todo el mundo durante la Guerra Fría.
En 1986, el presidente Ronald Reagan y el secretario general Mikhail Gorbachev, de hecho, los primeros pasos para reducir las armas nucleares en la historia. Luego se refirieron a la predicción de los efectos del invierno nuclear para todos los seres vivos del planeta. Se sabe que en medio de las carreras de armas, a mediados de la década de 1980 había más de 65 mil unidades de armas nucleares.
Debido a la reducción del arsenal nuclear, el número de unidades ha disminuido a un poco más de 12,000, un tercio de los cuales están en preparación de combate. Esto redujo la amenaza de una guerra nuclear a gran escala, pero hizo que los investigadores pensaran si las previsiones de hace 40 años eran correctas. Hoy, los científicos han utilizado modelos climáticos nuevos y más complejos para predecir posibles cambios climáticos causados por la quema de combustibles fósiles.
Los investigadores creen que el intercambio de huelgas nucleares entre Estados Unidos y Rusia conducirá al océano es extremadamente fresco y que el mundo se sumergirá esencialmente en la "pequeña edad de hielo nuclear", que durará miles de años. Cabe señalar que hoy hay 9 potencias nucleares: los modelos de los investigadores suponen que incluso una guerra limitada entre India y Pakistán puede conducir a la muerte de aproximadamente 130 millones de personas, y alrededor de 2.
500 millones se verán privados de alimentos durante al menos 2 años . El modelado científico nos permite analizar un "futuro nuclear" sin preocuparnos. Durante los últimos 40 años, los científicos han estado estudiando lo que puede ser un futuro nuclear para el planeta, lo que probablemente contribuyó a la adopción en 2017 del acuerdo de la ONU sobre la prohibición de las armas nucleares, que fue ratificado por la mayoría, pero desafortunadamente no todos Nueve potencias nucleares.
Cabe señalar que en el mismo año la campaña internacional de eliminación de armas nucleares recibió el Premio Nobel de la Paz por trabajar para dibujar una catástrofe, que puede ocurrir como resultado de su uso. Según el trabajador, la guerra en Ucrania nuevamente elevó estos temores a la superficie. Como resultado, los científicos son "aún más importantes" para estudiar los efectos de las armas nucleares y garantizar que tantas personas en el planeta sean informadas de ellas.
Además, los científicos enfatizan que deben centrarse en eliminar estas armas. Según el profesor de ciencias de la tierra en la Universidad de Londres de California, Mark Maslin, es importante que la humanidad recuerde que la amenaza nuclear no ha desaparecido, y el uso de una cabeza de ojiva hará la mayor parte de la vida en la Tierra durante el milenio del "" Edad de hielo nuclear ".