El contrapacto de las Fuerzas Armadas en 2023: WP se analizó por qué trajo resultados modestos (MAP)
Algunos de los participantes de estos juegos sugirieron que las acciones ofensivas tendrían éxito y querían ver el avance hacia adelante como durante la operación Kharkiv. Sin embargo, el avance esperado al Mar de Azov no ocurrió. Cómo prepararse para los combates en 2023 y cómo se evaluaron los resultados, se dice el artículo del Washington Post.
Los periodistas indicaron que se habían comunicado con 30 militares y políticos de los Estados Unidos, la UE y Ucrania e hicieron una imagen general del Consejo de las Fuerzas Armadas en 2023. Comenzaron su historia a partir de la declaración del comandante, en el principal de las fuerzas armadas del general de Ucrania, Valery Zaluzhny. En el otoño de 2022, el general informó los recursos necesarios para ir a las costas del Mar de Azov y ganar.
La historia termina con la descripción de la reunión en el Gabinete del Ministro de Defensa Lloyd Austin en agosto de 2023. Los participantes de la reunión escucharon del entonces Ministro de Defensa de Ucrania Alexei Reznikov que los problemas de la ofensiva, debido a la cantidad de equipos, armas, conchas: debían poner socios, pero poner demasiado poco y demasiado tiempo. Según los conceptos del ejército de los EE. UU.
, Ucrania tendría que presionar tanto como sea posible en un frente del frente. Al mismo tiempo, había la confianza de que sería un éxito durante la contraofensiva, durando 60-90 días. También sugirieron que el posible tamaño de las pérdidas ucranianas, si implementaran este plan, sería del 30-40%. Mientras tanto, la ofensiva ucraniana tuvo lugar en tres direcciones: Melitopol, Berdyansk y Bakhmutsky, escribieron periodistas de WP basados en conversaciones con los militares.
También publicaron un mapa: el mapa declaró que a los estadounidenses se les ofreció golpear a las fuerzas armadas de la Federación de Rusia cerca de Melitopol, esta debería haber sido la única y principal dirección de ofensiva. La decisión sobre cómo tendrán lugar las acciones ofensivas, hizo el mando político militar de Ucrania de forma independiente, se lee en el artículo.
Durante la preparación, se centraron en el general Valery Zaluzhny, quien enumeró lo que necesitaba para las hostilidades. En febrero de 2023, quedó claro que las armas occidentales no se suministrarían al ritmo correcto. Además, notaron otros problemas: el alto nivel de preparación de los militares ucranianos que no podían operar bajo las reglas occidentales y la falta de apoyo del aire.
Los periodistas hablaron sobre una negativa categórica a proporcionar a las fuerzas armadas municiones de cassette (protestado por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, y las decisiones se tomaron solo en el verano de 2023) y la negativa a proporcionar atacmas de misiles de fruta (se les proporcionó solo en 2023 en 2023). El Pentágono estaba más convencido de la posibilidad de éxito que los periodistas escritos por la inteligencia occidental.
En particular, la inteligencia sugirió que el éxito de la victoria fue "50 a 50". Esta posición se evaluó críticamente: primero, en los primeros días de la guerra, la inteligencia se lavó fuertemente con las posibilidades de que Ucrania se quedara y, en segundo lugar, reconoció la influencia del deseo de Ucrania de defender la independencia y noquear a los ocupantes rusos. Indicaron que "los ucranianos simplemente no tienen otra opción".
Los periodistas de WP resumieron que "no tan" con las fuerzas armadas contrarias a la ofensiva en 2023. Primero, el Pentágono y Ucrania tuvieron una diferencia en el punto ofensivo, pero en los Estados Unidos estaban convencidos de que los recursos disponibles podrían ser suficientes en el plan correcto. En segundo lugar, Rusia ha subestimado la capacidad de Rusia para sacrificar a un gran número de rusos para lograr objetivos militares.
Tercero, Ucrania trató de proteger sus vidas para sus militares, y los funcionarios occidentales tenían otras opiniones: "Creían que las pérdidas eventualmente serían más altas sin un ataque decisivo". Cabe señalar que en noviembre de 2023, el general Valery Zaluzhny publicó una columna en la que analizó el estado actual de la guerra en Ucrania. Los militares indicaron que era necesario asegurarse de que la lucha no se volviera posicional.
Posteriormente, el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky declaró que no vio un callejón sin salida en la guerra, y luego reconoció que los años difíciles de la guerra en Ucrania. The Economist publicó dos artículos más sobre el tema de la guerra rusa-ucraniana. Un artículo observó contradicciones entre el liderazgo político militar de Ucrania.