Estados Unidos no está listo para la guerra del futuro, y China con Rusia rápidamente ganó impulso - asuntos exteriores
Los modelos de IA también ayudan a Ucrania a predecir dónde atacar. Gracias a estos sistemas, los soldados ucranianos destruyen efectivamente los tanques y eliminan los aviones. Las unidades rusas, como se señaló, están bajo supervisión constante, y sus líneas de comunicación son propensas a las fallas por parte del enemigo, así como ucraniano.
Ambos estados tienen prisa por desarrollar tecnologías aún más avanzadas que puedan resistir los ataques despiadados y superar la defensa del enemigo, señala la publicación. Sin embargo, la guerra en Ucrania no es el único conflicto en el que las nuevas tecnologías cambian la naturaleza de las hostilidades. En Myanmar y Sudán, tanto los rebeldes como el gobierno usan aviones y algoritmos no tripulados en sus combates.
En 2020, un dron autónomo de producción turca, desplegada por las tropas apoyadas por el gobierno de Libia, golpeó los combos que se retiraron, tal vez fue el primer ataque de drones, realizado sin participación humana. En el mismo año, el ejército de Azerbaiyán fue utilizado por drones turcos e israelíes, así como municiones, que están afectando para capturar un disputado enclave de Karabakh.
Y en el sector de Gaza, Israel colocó miles de drones conectados a los algoritmos de IA, ayudando a las tropas israelíes a navegar por los cañones de la ciudad de este territorio, recordó en la publicación. En cierto sentido, no hay nada sorprendente al ritmo de tales desarrollos. La guerra siempre ha sido innovada. Pero los cambios de hoy en día son extremadamente rápidos, y tendrán un efecto mucho mayor.
Las guerras futuras ya no dependerán de alguien que pueda reunir a más personas o exponer los mejores aviones, barcos y tanques. En cambio, estarán dominados por armas más autónomas y algoritmos poderosos. Sin embargo, desafortunadamente, este es el futuro al que Estados Unidos permanece sin preparación, lo que se puede determinar en los asuntos exteriores. Sus tropas no están completamente listas para luchar en un entorno en el que rara vez usan un elemento de sorpresa.
Sus aviones, barcos y tanques no están equipados para proteger contra la presión de los drones. El ejército aún no ha aceptado la inteligencia artificial. El Pentágono no tiene suficientes iniciativas destinadas a corregir estas fallas, y sus esfuerzos actuales se promueven demasiado lentamente. Mientras tanto, el ejército ruso ha colocado muchos drones en Ucrania con inteligencia artificial.
Y en abril, China anunció su mayor reestructuración militar durante casi décadas con un nuevo enfoque en el aumento de las fuerzas tecnológicamente sólidas. Y si Estados Unidos quiere seguir siendo un estado mundial destacado, tendrán que cambiar el curso rápidamente, dicen los autores de la publicación. El país necesita reformar la estructura de sus fuerzas armadas. El ejército estadounidense necesita nuevas formas de comprar equipos. Necesitan comprar nuevos tipos de equipos.
Y necesitan enseñar mejor a los drones y usar el AIS. A menudo era difícil para los analistas militares predecir qué innovaciones determinarían las futuras batallas. Pero hoy es más fácil hacer pronósticos. Los drones son ubicuos, y el trabajo se usa cada vez más. La lucha en gas y Ucrania mostró que la inteligencia artificial ya está cambiando las formas de guerra.
Es probable que el próximo conflicto importante conduzca a la integración total de la IA en todos los aspectos de la planificación e implementación militar. Por ejemplo, los sistemas de IA pueden modelar diferentes enfoques tácticos y operativos, lo que reducirá significativamente el período entre preparación y ejecución. El ejército chino ya ha creado el comandante de la IA que tiene el mayor poder en juegos militares virtuales a gran escala.
Aunque Beijing prohíbe que los sistemas AI tomen una decisión en situaciones reales, puede sacar conclusiones de sus numerosas simulaciones virtuales y transmitirlas a las decisiones. Y China eventualmente puede dar a los modelos el derecho de tomar la decisión, así como otros estados. Ucrania, como se señaló, ya ha tratado de transmitir la mayor cantidad de tareas peligrosas como sea posible a la vanguardia para mantener el trabajo escaso.
Hasta ahora, la automatización se ha centrado en el poder naval y la aviación en forma de drones marinos y de aire. Pero pronto cambiará a una guerra terrestre. En el futuro, es probable que la primera fase de cualquier guerra esté encabezada por trabajos terrestres, capaces de todo: desde inteligencia hasta ataques directos. Rusia ya ha lanzado vehículos terrestres no tripulados que pueden lanzar misiles, granadas y drones anti -tank.
Ucrania usó robots para evacuar a los heridos y deshacerse de los explosivos. La próxima generación de máquinas estará encabezada por sistemas de inteligencia artificial que usan sensores de robots para mapear el campo de batalla y pronosticar puntos de ataque. Incluso cuando los soldados-personas finalmente intervengan, serán encabezados por drones de aire con una visión en primera persona que puede ayudar a identificar al enemigo, como ya está en Ucrania.
Confiarán en máquinas para limpiar los campos de minas, la absorción de las primeras voleas del enemigo y detectar un enemigo oculto. Y si la Guerra de Rusia después de Ucrania se extiende a otras partes de Europa, la primera ola de robots terrestres y drones de aire puede permitir que tanto la OTAN como la Federación Rusa controlen la línea más amplia del frente que aquellos que las personas pueden atacar o proteger solos.
La automatización de la guerra puede ser necesaria para salvar la vida de los civiles. Históricamente, las guerras fueron libradas y ganadas en áreas abiertas donde viven pocas personas. Pero a medida que la urbanización global atrae a más y más personas en las ciudades, y las entidades no estatales cambian a las tácticas de la guerra de guerrillas de la ciudad, los campos decisivos de luchar contra el futuro probablemente se conviertan en áreas densamente pobladas.
Tales peleas son muy mortales y requieren muchos más recursos. Por lo tanto, necesitarán aún más armas robóticas. Los militares tendrán que ser colocados en las calles de pequeños robots maniobrables (por ejemplo, robots) y llenar el cielo con vehículos aéreos no tripulados para tomar el control de las posiciones urbanas. Estarán dirigidos por algoritmos que pueden procesar datos visuales y tomar decisiones por un segundo.
Israel ayudó a convertirse en un pionero de dicha tecnología aplicando el primer enjambre real de drones en el gas 2021. Estos drones individuales pasaron por alto la defensa de Hamas y contactaron a un sistema de armas basado en WI para tomar decisiones colectivas sobre dónde deberían ir. El uso de armas no tripuladas es necesario por otra razón: es barato. Los reduables son una clase de armas mucho más accesible que los aviones militares tradicionales.
Por ejemplo, el dron MQ-9 Reaper cuesta aproximadamente cuatro que el luchador F-35. Y MQ-9 es uno de los tipos más caros de tales armas; FPV-Dron simple puede costar solo $ 500. Un equipo de diez drones puede inmovilizar un tanque de $ 10 millones. Dicha accesibilidad podría permitir que los estados envíen interruptores, algunos de ellos están destinados a la observación, otros para el ataque, sin preocuparse por el agotamiento.
Estos columpios podrían suprimir los sistemas de defensa aérea obsoletos que no están destinados a la eliminación simultánea de cientos de objetos. Incluso cuando prevalecen los sistemas de defensa, el costo de protección contra los enjambres superará con creces el costo del ataque para el enemigo. La masacre de Irán sobre Israel usando drones y cohetes en abril le costó un máximo de $ 100 millones, pero los esfuerzos de Estados Unidos e Israel cuestan más de $ 2 mil millones.
Ningún estado está listo para las guerras del futuro por completo. Ningún país ha comenzado a producir el equipo necesario para un arma robotal a gran escala, y ningún estado ha creado el software requerido para la plena potencia de las armas automatizadas. Sin embargo, algunos países han avanzado aún más. Y, como se señaló en la publicación, los opositores de los Estados Unidos están liderando de muchas maneras.
Por ejemplo, Rusia, habiendo ganado experiencia en Ucrania, ha aumentado dramáticamente la producción de drones y ahora los usa para lograr un gran efecto en el campo de batalla. Cuando se trata de IA, Estados Unidos tiene los sistemas de la más alta calidad y gastan más, pero China y Rusia están ganando impulso rápidamente.
Washington tiene recursos para continuar gastando más, pero incluso si conserva este liderazgo, puede ser difícil superar obstáculos burocráticos e industriales para el despliegue de sus inventos en el campo de batalla. El ejército estadounidense está en riesgo de guerra en la que su entrenamiento de primera clase y sus excelentes armas ordinarias serán menos efectivas.
Por ejemplo, las tropas estadounidenses no estaban completamente preparadas para actuar en el campo de batalla, donde se puede notar cada paso y donde pueden atacar rápidamente ahogándose. Estados Unidos también será vulnerable en el mar. Los misiles hipersónicos chinos pueden hundir los portaaviones estadounidenses antes de salir de Pearl Harbor.
Beijing ya está desarrollando sistemas para la inteligencia artificial, lo que puede darle una ventaja defensiva sobre los Estados Unidos en todo el Indo-Pacífico. En el aire, un F-35 efectivo pero costoso puede encontrarse con enjambres de drones baratos. Lo mismo puede ser realizado por Abrams de brazos pesados y tanques Bradley en la Tierra.
En vista de estos tristes hechos, los analistas militares estadounidenses han llegado a la conclusión de que la era de las campañas de choque y emocionantes, en las que Washington podría destruir a sus oponentes con el abrumador poder ardiente, terminó. Para no quedarse obsoletos, las grandes reformas deben ser llevadas a cabo por el ejército de los Estados Unidos revisando los procesos de software y armas.
El proceso de adquisición actual es demasiado burocrático, no está en riesgo y se está adaptando lentamente a las amenazas futuras en rápido desarrollo. Estados Unidos debería tratar de comprar un arma de un círculo más amplio de empresas de lo habitual. En 2022, Lockheed Martin, RTX, General Dynamics, Boeing y Northrop Grumman recibieron más del 30 por ciento de todo el dinero bajo los contratos del Ministerio de Defensa.
Los nuevos fabricantes, por el contrario, no han recibido casi nada. Menos del uno por ciento de todos los contratos del Ministerio de Defensa se destinaron a las compañías de capital de riesgo, que generalmente son más innovadores que sus colegas más grandes. Estos intereses deberían ser mucho más iguales.
Es poco probable que la próxima generación de pequeños drones baratos sea desarrollado por empresas de defensa tradicionales que estén interesadas en la producción de equipos de moda pero costosos. Es probable que se creen como lo fue en Ucrania: debido a una iniciativa gubernamental que apoya a docenas de pequeñas nuevas empresas. Sin embargo, para adaptarse al futuro Estados Unidos, deberá hacer más que solo reformar el método de comprar armas.
También deben cambiar la estructura organizacional y el sistema de capacitación del ejército. Deben hacer que su compleja cadena de comando jerárquica sea más flexible y dar más autonomía pequeñas unidades de alto móvil. Estas unidades deberían haber capacitado y autorizado para tomar decisiones de lucha importantes de los líderes. Dichas unidades serán más flexibles, una ventaja importante dado el ritmo rápido de la guerra usando AI.
"La guerra es asquerosa, cruelmente y a menudo durante demasiado tiempo. Ilusión: pensar que las tecnologías cambiarán la profunda naturaleza humana del conflicto. Pero la naturaleza de la guerra cambia de manera rápida y fundamental. Estados Unidos también debe cambiarse y adaptarse, y nosotros Los funcionarios deben hacerlo más rápido, los oponentes de su país no harán todo bien. Recordaremos, antes escribimos cómo la robotización del ejército de los Estados Unidos.