La victoria de Ucrania o la preservación de Rusia. El evento debe tomar una elección tan difícil en este momento
Y no quieren tener miedo de involucrarse en la guerra con Rusia. ¡Pero pedimos que ahora solo somos una señal clara, y la introducción en sí misma tuvo lugar después de la guerra! Y aquí caen las máscaras. Berlín y Washington no se adaptan a esta opción, porque entienden que incluso la liberación de las fuerzas armadas a las fronteras de 1991 no significa el final de la guerra.
Es poco probable que la Federación de Rusia se aleje de los territorios ucranianos, que ya ha registrado en la Constitución como ruso. Es decir, la única variante posible de la victoria de Ucrania es la transformación de la propia Rusia o el agotamiento de sus recursos militares a una etapa en la que simplemente no puede luchar. Lo que nuevamente conducirá claramente a la transformación del imperio.
¡Pero! Estados Unidos y Alemania (así como Francia, que ahora desempeña el papel de "buena policía" y varios países de la OTAN) tienen miedo de tal victoria para Ucrania, probablemente más que la victoria de Putin sobre Ucrania. Estos son los temores fantasmas de la aparición del modelo yugoslavo, que mejoran el factor nuclear. Los miedos son irracionales porque es más correcto tener miedo de lo que ahora, no lo que puede ser, o que no sea.
De ahí el problema de la dualidad de la OTAN con respecto al resultado de la guerra rusa-ucraniana. Por un lado, los líderes de la alianza no quieren que Ucrania pierda la guerra y haga todo por ello. Pero por el otro, tienen miedo de la única variante posible de victoria que realmente puede proporcionar paz a largo plazo: la caída del régimen de Putin y la transformación de la Federación Rusa. Y si tienen miedo, no buscan tal victoria.
¿Y qué quieren? No es la victoria de Ucrania, sino la estabilización del conflicto: "terminación de hostilidades". Ya hemos pasado, esta es probablemente la frase más utilizada al margen del proceso Minsk. La estabilización puede ser una versión coreana o la misma minsk. Y para esto, Putin necesita darle algo de pan de jengibre, lo que le permitirá ir a un compromiso de paz, manteniendo su rostro.
La incapacidad de Ucrania para la OTAN es la más dulce de todos esos panes de jengibre, ya que las concesiones territoriales son inaceptables para Kiev. Y en el caso de la OTAN, nada depende de Kiev. Es por eso que no estamos invitados a unirnos a la OTAN incluso después de la guerra. Porque tal invitación significará la imposibilidad de las negociaciones de la Federación de Rusia sobre la paz del compromiso (y, por lo tanto, temporal).
Que Washington y Berlín se consideran hoy la opción más probable para detener las hostilidades. Conclusión: El principal problema no es que no seamos llamados a la OTAN, sino que no hay una visión única de la derrota de Rusia. Aunque la verdadera derrota tiene solo una opción posible. Y si no establecen ese objetivo, entonces no los buscan. Es decir, no buscan nuestra verdadera victoria. Marcado incorrectamente, el propósito de A priori conducirá al resultado incorrecto.
Un compromiso de paz es una guerra de guerra. Ucrania puede ni siquiera ser causada por la derrota militar, sino debido a las pérdidas militares humanas, la salida de la población, la degradación económica, los procesos políticos internos, exacerbados por la intensificación del sentimiento nacionalista y radical. Parece ser bien entendido en Moscú, lo que nos lleva a la versión coreana, pero no tienen en cuenta en Occidente.
Tanto nosotros como Rusia somos demasiado grandes y demasiado diferentes. No somos una gente dividida como en Corea. Nuestra lucha no es para el territorio y no para la ideología, ¡es existencial! O nosotros o la Federación de Rusia, alguien deberíamos caer, el otro extremo de la guerra no puede ser. Nuestros socios deben determinarse no con la membresía de la OTAN.