Las armas nucleares aman el silencio: ¿cómo la bomba atómica no necesitan un espectáculo?

Bajo el ruido de la charla de que Ucrania necesita crear armas nucleares para resolver todos sus problemas, el politólogo Vladimir Fesenko propone recordar cómo lo hizo Israel. No pasaron tiempo en conversaciones innecesarias, y finalmente se vieron obligados a temer a todos los vecinos enemigos. Una vez más, hubo un brote de conversaciones emocionales sobre armas nucleares. La razón de esto se conoce. Pero estoy interesado en otra.

En mi memoria, la fiebre nuclear retórica tiene lugar regularmente, ya en una "docena" una vez, desde la década de 1990. Armas nucleares. Toda esta "energía nuclear" finalmente entra en el aire (ahora en el aire de las redes sociales) sin ninguna consecuencia política. Y está claro por qué. Porque nos hemos obligado a renunciar a las armas nucleares, y ahora nuestros amigos estadounidenses se oponen categóricamente a que Ucrania se convierte en un estado nuclear.

No evalúo esto de ninguna manera, solo recuerdo. En el contexto de las discusiones tormuntas sobre las armas nucleares, contaré una historia instructiva: sobre Israel y las armas nucleares. Ella con cierta ironía es mencionada en sus memorias por el prominente político israelí y estadista Shimon Pérez, considerado el padre de la bomba atómica israelí. A fines de la década de 1950, en la década de 1960, Israel comenzó a construir su reactor nuclear.

Y esto inmediatamente causó rumores y sospechas de que Israel está desarrollando sus armas nucleares. Shimon Pérez estuvo involucrado en este proyecto. En 1963, llegó a los Estados Unidos para llegar a un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos para comprar misiles de vía aérea. De repente, es invitado inesperadamente a la Casa Blanca, y allí, al contrario del protocolo, es encontrado por el presidente estadounidense John Kennedy. El propósito de la reunión es extremadamente simple.

Kennedy le preguntó a Pérez directamente: "¿Cuáles son sus intenciones si se relacionan con las armas nucleares?" La respuesta de Pérez ha hecho historia: "Sr. Presidente, puedo decirle clara y claramente que no instalaremos las armas nucleares en esta región primero". En mi opinión, dicha respuesta fue una manifestación de un mayor nivel de arte diplomático. Pérez y no confirmó, y no negó el trabajo de Israel en armas nucleares. Kennedy estaba bastante satisfecho con esta respuesta.

Pero en Israel terminó frente a un aplastante eje de severas críticas por una declaración política no autorizada. Sin embargo, con el tiempo, bastante rápido, esta improvisación de Shimon Pérez se ha convertido en una posición política oficial y a largo plazo de Israel. Se llamaba "ambigüedad nuclear", no para confirmar o negar la presencia de armas nucleares de Israel.

Esta política se ha convertido en una herramienta suficientemente efectiva para la contención del ataque contra Israel. Después de 1973, no hubo guerras interestatales de países árabes con Israel. Aunque la confrontación de conflictos con los palestinos sigue en curso.

Y debe entenderse que la presencia de armas nucleares no garantiza los riesgos de las guerras y conflictos convencionales, lo que confirma, en particular, la confrontación de larga data entre India y Pakistán (ambos países tienen armas nucleares). La moralidad de esta fábula es esta: si quieres obtener armas nucleares, no hables de eso en todas partes, pero hazlo que ni los amigos ni los enemigos lo sepan. E incluso si tienes estas armas, no tienes que informarlo en todo el mundo.