¿Cuándo y con qué pérdidas terminará esta guerra? Todo depende de la motivación de los soldados rusos
Tienen varias opciones. 1. Mercenarios. El ejército de mercenarios profesionales continuos puede crear milagros, pero solo en conflictos locales, porque puede haber muchos profesionales. No hay suficiente guerra para la gran guerra. 2. Dinero. Las clases sociales bajas, la deuda, el desempleo y la desesperanza, eligen la guerra como una forma de liberarse como un elevado social de la mazmorra. La calidad de tales combatientes es mínima, generalmente no pueden dominar las profesiones militares.
Su destino es la carne de cañón. 3. Ideología. El estado puede intentar por propaganda para alentar a las personas a ir a la guerra por algunos valores. Pero el estado premoderno no tiene ciudadanos, tiene temas, que por definición no perciben la ideología. La población rusa se ha acostumbrado durante mucho tiempo a la pasividad política y aprendió la impotencia. Y ahora es casi imposible explicar algo sobre la "guerra patriótica".
El comunismo como ideología moderna era capaz de adoctrinamiento (de ahí los voluntarios en 1941), "la paz rusa" como una ideología arcaica, no es capaz. 4. Mobilización forzada y miedo. Para este propósito, no se necesita suficiente autoritarismo: totalitarismo, toda la potencia de las fuerzas de seguridad. Y el totalitarismo reduce rápidamente la calidad del capital humano, de ahí la baja capacidad de los sistemas de gestión.
El investigador de la historia de la guerra alemana-soviética, Mark Solonin, demostró que el Ejército Rojo, a pesar del autoritarismo de Stalin, estaba completamente disperso tres veces. ¿Qué tiene el presidente ruso Vladimir Putin a su disposición? Un poco de mercenarios, pero no lo suficiente. Ideología discapacitada. El pequeño cuerpo de la casta del ejército son profesionales que tienen su propia ideología y no perciben mucho a Putin.
Un poco de dinero que está masivamente casado con la guerra, pero incapaz de crear un ejército moderno. Un poco de miedo en forma de Kadyrovsky "Zagradostwow". De esta mezcla hay un ejército muy grande, pero mal entrenado, mal cohesivo, mal motivado (así como hambriento y girando). El ruso promedio de las "personas profundas" apoya la guerra en Ucrania, pero no quiere morir en absoluto. Él aprueba la guerra en la televisión.
¿Hay una movilización total en las condiciones de las que gritan los "jasters" rusos? Esto requiere totalitarismo, y lleva tiempo, al menos unos años. En el contexto del autoritarismo ordinario, la población rusa está oculta del reclutamiento de todas las formas posibles. (También hay problemas económicos y logísticos). En esta situación, el régimen recurre a soluciones desesperadas. El primero es la formación de batallones nacionales.
Dado que el nacionalismo ruso no funciona (el nacionalismo es la ideología de las personas libres, no los esclavos; el nacionalismo y la modernidad son casi sinónimos), ¿tal vez el nacionalismo de Tatar, Bashkir o Ingush puede funcionar? Si funcionara, tales batallones estarían sujetos a contrapropaganda y eventualmente podrían convertirse en la base de las fuerzas de defensa personal de los nuevos estados proclamados, como sucedió con los batallones nacionales del Imperio austrohúngaro en la Primera Guerra Mundial (porque porque La lealtad a su pueblo es mayor que los comandantes imperiales).
Pero no funcionó. Los Bashkir conscientes no entienden qué hacer en la guerra extranjera. Al final, las tierras bajas sociales, la carne de cañón fueron reclutadas nuevamente. El segundo es la formación de ejércitos privados.
Similar a la esencia de la decisión de transferir la movilización a otra persona, no a las autoridades locales de las repúblicas nacionales, luego a los jefes de corporaciones estatales (los "oligarcas" en Rusia no son actores independientes, sino las mismas corporaciones semi -estadas). Un paso exitoso hacia la Guerra Civil, porque la lealtad de los mercenarios a un empleador en particular es siempre más alto que el imperio abstracto. El fin del imperio es inevitable.