La secta de evidencia. Como en Ucrania bajo la apariencia de las fuerzas armadas que intentan no pagar impuestos
En primer lugar, los impuestos son la única fuente de completar el presupuesto de defensa. Esta es una base. Ya hay una secta completa de empresarios que promueven la tesis que dicen, ¿por qué pagar al presupuesto si ese dinero es robado desde allí? Es mejor terminar directamente.
Bueno, querido, para empezar, pero ¿qué pasa con el salario de los militares, ¿quién lo robará? ¿Qué pasa con las armas, quién lo comprará, tú? En segundo lugar, sobre la base del análisis de los impuestos de las redes de la estación de servicio, tengo todas las razones para afirmar que la cantidad de Donav (incluso si incluso se trata de millones de cantidades) y no cubre las cantidades "optimizadas" de impuestos. En los casos más atrevidos, incluso el 10% no se superpone.
Condicionalmente, no pagué 10 UAH al presupuesto, una hryvnia es una nadonativa y otros 50 centavos gastados en la promoción de relaciones públicas (estoy sobre la preparación. Donaciones costosas salen, ¿no? Por lo tanto, primero todos los impuestos al estado y luego decida si está listo para ayudar al ejército "para su" o no. El asunto es voluntario (y miramos). También estoy convencido de que el estado debe monitorear la eficiencia fiscal en términos de cada empleado comercial.
Es el indicador más adecuado de la eficiencia del soldado del frente "económico". Si no cumple con los estándares, ¿tal vez deje que el problema resuelva al que realiza? Solo puedo decir, nuevamente en el ejemplo del mercado de "combustible" que aquellos que son los líderes en impuestos son los primeros y de ayuda. Lo que es típico y en ganancias también. Es decir, el dinero es suficiente para todo: tanto el estado, el ejército como los accionistas.