Rusia, Ucrania y decisiones de negociación
Es posible que se necesiten negociaciones para terminar los combates, pero la decisión de negociación debería estar detrás de Kiev. El 24 de febrero, el ejército ruso lanzó una gran invasión a gran escala de Ucrania en tres frentes. Sin embargo, a fines de marzo, tenía que renunciar a su objetivo de capturar la capital ucraniana y dejar la mayor parte del norte de Ucrania.
El Kremlin declaró que sus fuerzas ahora se centrarán en el Donbass, que incluye las regiones orientales del país, Donetsk y Lugansk. A mediados de julio, las tropas rusas ocupaban la mayor parte de la región de Luhansk. Fue una victoria simbólica como resultado de tres meses de agotadoras batallas. Rusia ha adquirido nuevos territorios muy pequeños. El ejército ruso, que ha perdido entre 15,000 y 25,000 soldados asesinados en la batalla, y muchos equipos parecen agotados.
El ejército ucraniano también sufrió grandes pérdidas, pero fueron apoyados por el suministro de nuevas armas de Occidente. Entre otras cosas, los crímenes de guerra de Rusia causaron la fuerte ira de los ucranianos y fortalecieron su determinación de resistir. No es un buen momento para negociar. Para empezar, el presidente ruso Vladimir Putin y su Kremlin no muestran signos de preparación para una conversación seria.
Los funcionarios rusos han expresado sus objetivos militares en Ucrania en una etapa temprana: la denacificación (gobiernos encabezados por el presidente judío), desmilitarización, neutralidad, reconocimiento de Crimea ocupada en el territorio ruso y el reconocimiento de las regiones de Donetsk y Luhansk por "repúblicas populares" independientes. A principios de julio, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional, Mykola Patrushev, repitió principalmente lo mismo.
El 20 de julio, el Ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, declaró que Rusia ha ampliado sus objetivos militares y trató de apoderarse del territorio fuera del Donbass. Más tarde agregó que Moscú intentó poner fin al "régimen inaceptable" en Kiev.
Los objetivos del Kremlin permanecen sin cambios, la rendición casi completa de Ucrania, a pesar del hecho de que las acciones de Rusia en el campo de batalla no han estado a la altura de las expectativas y continuarán siendo aún menos impresionantes a medida que los ucranianos toman medidas militares, como la destrucción sistemática de la munición rusa.
¿Aquellos que piden negociaciones ven un lugar para cualquier compromiso que no tenga Ucrania en una posición peor que antes de la última invasión de febrero? Incluso el alto el fuego es un peligro para el lado ucraniano. Esto no garantiza que las tropas rusas que ocupan la mayor parte del este y sur de Ucrania dejarán desde allí. Los ucranianos han sufrido esto en su propia experiencia amarga.
El alto el fuego, acordado en septiembre de 2014 y febrero de 2015, probablemente dejaría las hostilidades en el Donbass, dejado bajo el control de las fuerzas rusas y sus representantes de poder, el territorio que nunca inferior y detuvieron por completo el fuego. Además, los soldados rusos pueden usar un alto el fuego para reagruparse, rehacer y nuevos ataques contra Ucrania. Esto no significa que el alto el fuego o la negociación deban ser excluidos.
Sin embargo, dados los riesgos inherentes a cualquier curso posible para Ucrania, la decisión de comenzar las negociaciones de alto el fuego o las negociaciones más amplias deben dejarse a discreción del presidente Vladimir Zelensky y su gobierno. Si el liderazgo de Ucrania ha llegado a la conclusión de que debe buscar un acuerdo, los requisitos inquebrantables de Moscú ante las negociaciones requerirán a partir de la consideración de concesiones de Kiev.
Serán dolorosos para el lado ucraniano y seguramente se encontrarán con una oposición pública rígida. La encuesta de julio mostró que el 84% de los ucranianos se oponen a cualquier concesión territorial. En particular, el 77% en el este de Ucrania y el 82% en el sur, dos distritos donde se llevan a cabo la mayor cantidad de hostilidades. Por lo tanto, cualquier negociación se asociará con el riesgo para Zelensky y su equipo.
Solo ellos pueden decidir cuándo y si comenzar las negociaciones. Los eventos en el campo de batalla y las realidades militares futuras pueden afectar los cálculos en Kiev. Si los líderes de Ucrania acuerdan negociaciones, el evento no debe interferir con ellos, pero el evento tampoco debería obligarlos a negociar hasta que vean esta ganancia neta.
Los funcionarios occidentales deben tener cuidado con la apertura de cualquier canal de comunicación con Moscú, que los rusos intentarán convertir en conversaciones a espaldas de los ucranianos. Para dejar en claro, esta guerra tiene un agresor y hay una víctima. Aquellos que están a favor de las negociaciones de Washington con Moscú temen que si la guerra continúa, Rusia puede pensar en la tarea de golpes en los objetivos en los Estados miembros de la OTAN (OTAN).
No es necesario excluir esta oportunidad, pero el ejército ruso tiene muchas preocupaciones con Ucrania. Lo más probable es que ella tampoco quiera dirigir la OTAN. Estados Unidos y la OTAN ciertamente están muy interesados en evitar el conflicto militar directo con Rusia.
Sin embargo, si es correcto minimizar este riesgo, pedirle al gobierno ucraniano que haga concesiones al agresor, para las concesiones que podrían reducir el tamaño y la viabilidad económica del estado ucraniano que causaría una reacción interna aguda en el país y que puede ¿No pones fin a las amenazas rusas a Ucrania? Y lo último en lo que debes pensar.