Las tácticas terroristas militares de Putin en Ucrania fallan - Experto militar
"Siempre creí que si el presidente Putin no gana esta guerra en las primeras 72 horas, como él quería, finalmente la pierde. Pero no pierde con gracia", dice el experto militar. En las últimas semanas, la máquina militar rusa se ha reorientado en la tarea de ataques masivos en la infraestructura civil en Ucrania. Según Clark, parece un "símbolo terco de impotencia" de Putin, dado que Moscú no ha podido lograr ninguno de sus objetivos militares establecidos.
Como resultado, las tropas rusas están enterradas tratando de proteger sus posiciones, y la población ucraniana enfrenta ataques de misiles "vengativos" y sopla a Dron-Kamikadze. Y si los misiles de alta precisión en el país agresor han terminado, los drones iraníes baratos de $ 20,000 pueden lanzarlos con "enjambres" y "olas". El profesor Clark cree que en otros conflictos, Rusia consideró las fuerzas militares y la población civil del oponente como un propósito igual.
Se podrían observar tácticas similares desde la Segunda Guerra Mundial, cuando los soldados soviéticos se mudaron a Berlín, y luego en Afganistán, Chechenia, Siria, Libia y Little. Al mismo tiempo, el experto enfatiza que la experiencia histórica demuestra que los golpes muestran una baja eficiencia estratégica.
"Se creía que los ataques de grandes grupos de bombarderos, y luego drones, cohetes y ahora artillería reactiva pueden devastar el país y, sin duda, romper la voluntad de la población para continuar la guerra, o llevar a las personas a la desesperación en caso de Destrucción, - Clark escribe. Sin embargo, este no es el caso, asegura el profesor. Como ejemplo, cita el bombardeo estadounidense de Tokio que no pudo romper la voluntad de los japoneses.
Más tarde, Estados Unidos tuvo el mayor bombardeo aéreo en la historia militar, cayendo 4,6 millones de toneladas de bombas en Vietnam. Como resultado, unos 2 millones de civiles fueron asesinados. A pesar de que la táctica inútil era obvia entonces, la OTAN la usó en 1999, destruyendo la infraestructura energética en Belgrado. Pero, resultó que era de particular importancia para los serbios.
"La realidad fundamental es tal que no había necesidad de que el bombardeo rompiera la voluntad de resistir a cualquier población, ya sintonizada", dijo el profesor Clark. Según un experto militar, de hecho, el significado de la destrucción de la infraestructura energética y las huelgas en la población pacífica en Ucrania no es para los fines militares del Kremlin. La razón de esto es el estado de ánimo dentro de Rusia.
"Hawks", un grupo de guerra en Rusia, requiere que el Kremlin "eliminara los guantes" y actuara más duro en Ucrania. La sociedad con la mierda militar exige bajas entre civiles, no solo en las fuerzas armadas. Y Putin de esta manera decidió tranquilizarlos.