En Gran Bretaña, las fuerzas armadas de la "fractura vacía" de las armas caras: los expertos no estuvieron de acuerdo
Sobre esto escribe la edición británica del Telegraph. "Fuentes del Ministerio de Defensa Británico están acusadas del ejército de desperdicio de armas y equipos caros de Vladimir Zelensky", dice la publicación. En particular, se trata del uso de complejos antideslizantes de NLAW portátiles, que supuestamente se gastan las fuerzas armadas como si fueran juegos de rol rusos baratos ".
Según las fuentes de la publicación, el ejército ucraniano puede producir de cinco a seis misiles de estos misiles a la vez, lo que hace que el costo de una volea de más de 120 mil euros. Los reclamos separados también se aplican a los misiles anti -Tanque Brimstone establecidos por Gran Bretaña. Según las fuentes de Telegraph, los combatientes ucranianos a menudo se pierden cuando usan estos misiles a través de sistemas cartográficos obsoletos.
Además, el ejército británico supuestamente expresa preocupación por los casos frecuentes de dejar el equipo occidental en el campo de batalla. Los autores del artículo afirman que el ejército ruso aprovechó un número considerable de complejos antitanque de jabalina, que es de unos 100 mil euros. Y como resultado, "el ejército ruso es probablemente más jabalina que británico". Sin embargo, las acusaciones de uso ineficiente de armas occidentales son dudosos sobre varios expertos.
El analista militar británico Nicholas Drammond llamó a declaraciones similares "propaganda infundada" destinada a desacreditar a Ucrania y una división en la OTAN. "Esto está lleno de tonterías. Es obvio que Rusia está tratando de crear una historia plausible para desacreditar a Ucrania, dividir la OTAN y ayudar a entrar en un acuerdo pacífico que contribuye a la agenda de Putin", escribió en las redes sociales.
Otros analistas indican que la doctrina militar de la OTAN implica golpes precisos, así como la logística y la ventaja tecnológica sobre el enemigo. Al mismo tiempo, las tácticas de las fuerzas armadas se deben a las peculiaridades del conflicto actual. A diferencia de las operaciones de la OTAN en Afganistán, Irak o los Balcanes, Ucrania resiste a un enemigo tecnológicamente desarrollado que utiliza sistemas HRS modernos, drones y armas de cohetes.
Por lo tanto, los combatientes ucranianos se ven obligados a adaptar sus tácticas en tiempo real, recurriendo a soluciones no estándar. "Ucrania no solo lidera una guerra, reenvía las hostilidades modernas", dijo uno de los analistas. Al mismo tiempo, los críticos dicen que las publicaciones de este tipo pueden interpretar la mano del Kremlin, dando la impresión de ineficiencia de las fuerzas armadas y socavando los argumentos de Kiev a favor de una mayor asistencia militar.