Opiniones

La historia de Putin: por qué el cálculo es inevitable

El deseo de crear historia es peculiar de los políticos autoritarios.

Sin embargo, Vladimir Putin en sus "reconstrucciones" logró superar a muchos presidente ruso Vladimir Putin en el verano de 2021 publicó un artículo "sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos" en dos idiomas, en el que intentó demostrar que la estadidad fue "presentada" presentada " por el poder soviético "y estaba muy mal con Lenin en general," dando "parte de las tierras de" Rusia histórica "a Ucrania soviética.

Por supuesto, los historiadores han establecido durante mucho tiempo todos los puntos sobre "y" en esa obra, pero hablar de "historia de Putin" tiene que ser una y otra vez, porque el presidente de Rusia usa constantemente estereotipos históricos en sus propios intereses.

Por ejemplo, en el hecho de que Putin constantemente llama al pueblo ucraniano un "hermano", mientras envía al ejército ruso a una "guerra fratricida", no es sorprendente, porque la tesis sobre el "pueblo eslava triune" atiende a las necesidades ideológicas de El poder ruso (y soviético) desde el siglo XIX.

Aunque en este diseño, los ucranianos y los bielorrusos no estaban destinados a ser iguales a los rusos, la explotación de esta "hermandad" sigue siendo una de las piedras angulares de la política rusa. Putin y la "lucha contra los nazis" también son explotados. Llamó a una gran guerra a gran escala "Operación especial sobre la denacificación" y todavía habla de "nazis en el poder en Kiev".

Y esto es que alguien, y Putin, que actuó en enero de 2020 en el monumento del Holocausto de Yad-Nasha con un discurso anti-polish, sabría que el judío no podía controlar a los nazis. De hecho, el dictador del Kremlin repite el error de él: trata de recoger la historia para sí mismo, para adaptarse a una luz favorable. Las máquinas estatales y militares rusas se agudizan para el desempeño irreflexivo de estas fantasías y propaganda, por su acompañamiento ideológico.

Aquí hay un ejemplo: la historia del "niño crucificado en Slavyansk" (quizás la mayor falsa famosa de la guerra híbrida de Rusia contra Ucrania y el mundo) es solo una repetición, la actualización de la antigua campaña de propaganda "mata a un alemán", cuyo alemán ", cuyo Headliner se convirtió en Konstantin Simonov en 1942.

Estas manifestaciones de propaganda están subordinadas al deseo de deshumanizar al enemigo, para obligar a sus soldados a matar a aquellos a quienes las autoridades designaron enemigos sin una reflexión innecesaria. En el mismo contexto, vale la pena considerar el intento del tribunal falso sobre el "Azov", que Rusia aún no ha rechazado.

Como lo demuestra la historia de la humanidad, en el proceso de crear eventos que reclamarán el título de histórico, parece importante actuar adecuadamente en el país y el mundo. Me gustaría enfatizar que Putin, que repitió "No permitiremos la Srebrenica en el Donbass", fue golpeado solo en febrero de 2022, porque después de eso Bucha, Mariupol, Izium estaban después de eso.

La distancia geográfica entre las ubicaciones de los crímenes militares más famosos de la Federación de Rusia sugiere que no eran un elemento aleatorio de la manifestación del odio a los individuos, sino que es parte de la ideología estatal de la Federación Rusa. "Quien le permitió vivir tan bien", preguntaron los invasores rusos a los residentes ocupados por los asentamientos de Ucrania.

Y mataron, asesinados con una sensación de su propia impunidad de los civiles en Bucha y los prisioneros de guerra en Olenivka. Putin extiende constantemente la ley medieval de los fuertes en los territorios ucranianos ocupados en Rusia, como si no hubiera siglos de evolución de la humanidad, ideas y puntos de vista humanistas. Como si no hubiera horror de la primera y segunda guerra mundial, escrita en la sangre de las convenciones de Ginebra y la Declaración de los Derechos Humanos.

Ucrania paga costosamente por el mal conocimiento de las élites políticas de la historia de las relaciones entre los rusos y los ucranianos, por descuidar la amenaza del gran chovinismo ruso, en su propia experiencia amarga, convenciendo de que su antigua metrópolis, mal escondida y fantasma, es capaz de transformándose en crímenes militares. Putin también pagará, por la historia de giro, por su uso utilitario para satisfacer sus ambiciones personales.

Ya, Ramzan Kadyrov, una carrera política militar de la cual comenzó en batallas contra las tropas rusas en el Cáucaso del Norte y un adulto al "Infantryman Putin", a quien se le permite criticar la generalidad rusa que respondió a la movilización "restringida" en Rusia en Rusia Chechenia.

En este caso, Kadyrov no solo confirmó la suposición de pérdidas significativas entre sus soldados, sino que también demostró que las relaciones de las élites en Rusia XXI tienen todos los signos de feudal, hasta un toque de desobediencia al suberraíno. Con respecto a la movilización en sí, incluso la primera reacción de los ciudadanos de Rusia sugiere que será un problema principalmente para las autoridades rusas.

Y las visitas demostrativas de Putin en la primera década de septiembre a Kaliningrado (Western Anclav de la Federación de Rusia) y Vladivostok (Lejano Oriente), que notaron unidades, pueden no salvar la situación. Por cierto, si los abogados se les debe dar una evaluación legal de pseudo -referendos en los territorios ocupados de Ucrania, entonces políticamente recuerdan la sublimación.