Challenger 2 en las Fuerzas Armadas. ¿Cuáles son los pros y los contras han descubierto durante la guerra con la Federación de Rusia?
Fue seguido por el leopardo alemán 2 y los Abrams americanos. También en las fuerzas armadas pasan gradualmente los tanques más antiguos por Leopard 1. Además, los socios pasaron los tanques hechos por los soviéticos. Los británicos ahora están en el proceso de desarrollar y probar el nuevo Challenger 3. Es una modificación profunda del Challenger 2, pero con una serie de mejoras. El primer prototipo ya ha pasado las primeras pruebas de fuego.
Los tanques británicos estaban armados con la 82a Brigada de Asalto Aerotransportada 82. Hubo varios informes de periodistas sobre Challenger 2. Las tripulaciones ucranianas dicen que son muy cómodas, de alta precisión, pero tienen problemas con la permeabilidad y el fracaso de algunos detalles. Durante el mal tiempo, el automóvil de 64 toneladas podría atascarse en la tierra, lo que requería evacuación del campo de batalla.
Los combatientes también hablan sobre los problemas con el desgaste de la torre y los sistemas de puntería. "No es una técnica soviética, es europea. Es completamente diferente. A menudo, los militares notaron la alta precisión del arma. La máquina británica es especial, la pistola está cortada, no suave, como en la mayoría de los tanques occidentales. Esto da más precisión y requiere conchas individuales, pero el recurso de la pistola se reduce de 1000-1200 a 500 disparos.
Challenger 2 tiene otro largometraje Boozepas. Después de alcanzar el objetivo, el explosivo de plástico se extiende primero en la armadura y luego se detiene. Como resultado, el golpe de la armadura puede no ocurrir, pero en el exterior, se forman fragmentos y chips que afectan el automóvil desde el interior. "Me gusta el Challenger 2. Es como un francotirador, muy preciso. El tanque puede disparar con precisión y tiene una buena armadura.
Son armas realmente poderosas, pero todo depende de cómo usarlo", dijo el luchador ucraniano, comandante de la unidad, quien entrenó en el Reino Unido. Si resume a la mayoría de los luchadores, señalan: la desventaja se llama movilidad y confiabilidad del revestimiento de goma en las orugas. Challenger 2 alcanza 64 toneladas, que son más que tanques de fabricación soviética ucraniana por más de 20 toneladas más que T-64bv.
Sin embargo, Abrams pesa tanto como la máquina británica, pero hay una diferencia en los motores. Si Abrams tiene un motor de turbina de gas de 1500 fuerzas de caballos, entonces Challenger 2 es 1200. Esto significa menos potencia por una tonelada de peso, a saber, 19. 2 caballos de fuerza. El Reino Unido ha transferido 14 tanques de sus propias reservas a Ucrania. Participan en hostilidades limitadas. Los militares pueden usarlos para fuego desde posiciones cerradas.
Debido a su pequeño número, no se puede decir que Challenger 2 tuvo un impacto global en el curso de la guerra rusa-ucraniana. Las características principales de la torre y la vivienda Challenger 2: Challenger 2 están hechas de la generación de Armor 2 de Dorchester, que se clasifican. Proteger la tripulación de la máquina era una tarea principal para los diseñadores. Además, puede equipar el tanque con protección dinámica y redes anticumulativas.
Sin embargo, las fuerzas armadas parecen no haber recibido protección adicional debido a y tan grande. También se sabe que el Reino Unido planea modernizar Challenger 2 sobre la base de la experiencia de Ucrania. Durante la guerra a gran escala, Kiev envió armas rusas para estudiar al Laboratorio de Ciencia y Tecnología de la Defensa. Los resultados de este plan para mejorar el Challenger 2.