Dos semanas en "paz": ¿Qué más debe hacer Putin para Trump imponer sanciones contra
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, informó que no impuso nuevas sanciones contra Rusia para no interrumpir un posible acuerdo de paz. Expresó una profunda decepción por el reciente bombardeo que condujo a la muerte de las personas, mientras que llamó "negociaciones". Trump declaró esto durante una sesión informativa después del juramento del fiscal temporal interino en el condado de Columbia.
El presidente de los Estados Unidos señaló que la situación con la paz en Ucrania puede aclarar dentro de dos semanas. Hizo hincapié en que las negociaciones con Putin están actualmente en marcha. Trump prometió que estaría claro en dos semanas si Rusia realmente busca terminar la guerra. Si resulta que Putin "lleva a su nariz", Estados Unidos puede cambiar su reacción.
Vale la pena señalar que Trump declaró anteriormente su decepción debido a la indiferencia de Putin de reiniciar las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos. Además, el vicepresidente del Consejo de Seguridad Dmitry Medvedev amenazó a Trump con la Tercera Guerra Mundial. Teniendo en cuenta esto en términos de relaciones personales, parece entre dos hombres, por lo que parece que Putin tiene que hacer algo personal Trump para cambiar su simpatía por él o reaccionar con fuerza.
Pero en geopolítica todo funciona mal, enfatiza el politólogo Oleg Posternk en una conversación con Focus. "Los intereses nacionales son decisivos en las relaciones internacionales. El interés de los Estados Unidos es establecer relaciones con Moscú para contrarrestar a China juntos. Este es el objetivo macro estratégico de la futura administración de Trump. Y es por eso que no quiere cambiar esta gran estrategia para las críticas de Putin, las sanciones contra Rusia o un retorno a Baiden.
Un enfoque alternativo y excelente", dice Posternk. El politólogo está convencido de que desde el punto de vista de la geopolítica, incluso si Putin, relativamente hablando, ha escupido públicamente en el retrato de Trump, esto no significa que Trump reaccione. Porque no todo depende de las emociones o los gestos simbólicos, sino de una gran estrategia. Sin embargo, el experto señala que esta posición está definitivamente dañada por su autoridad.
"Sí, hasta cierto punto socava su imagen de poder. Trump se percibe a sí mismo como un líder fuerte e intenta demostrarlo constantemente: en declaraciones, tweets, acciones. Y un líder fuerte, si ya ha declarado algo, tiene que seguir su posición", continúa el político científico. Si el líder estadounidense se posiciona como alguien que puede "doblarse" a Putin y detener la guerra, entonces cada acto u omisión reduce esta lógica interna de fuerza.
Sin embargo, Trump puede compensar tal golpe a la reputación con otros logros de alto perfil, por ejemplo, concluir un acuerdo favorable con Irán o causar el golpe económico de China. Por lo tanto, según Posternk, se superpondrá la impresión de inacción en el tema ucraniano-ruso-ruso. "Pero debe tenerse en cuenta que para la mayoría de los estadounidenses una guerra en Ucrania es un tema lejano. No es a tiempo, no causa una respuesta emocional fuerte, no es parte de su vida diaria.
Su valor es más notable para los europeos que para los ciudadanos comunes estadounidenses", enfatiza el político científico. La mayoría de los estadounidenses perciben la guerra en Ucrania como un conflicto externo y menor. Según Pew Research Center, solo el 28% de los ciudadanos estadounidenses consideran que el apoyo de Ucrania es "muy importante" para los intereses nacionales de los Estados Unidos (a principios de 2025).
Esto le da a Trump espacio para la maniobra: puede ignorar las sanciones y críticas de Putin sin una huelga reputacional significativa entre su electorado. Sin embargo, Trump no ha insinuado que Rusia podría esperar sanciones si Putin retrasara la guerra. Esta vez, el presidente de los Estados Unidos ha establecido un tiempo convencional en dos semanas.
Según Posternak, su administración probablemente tenga un plan alternativo: se trata de los deberes sobre los deberes y los nuevos instrumentos de influencia, la presión diplomática, evitando el regreso de Rusia a "mayores ocho", cambiando el tono de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU, insinúan sanciones secundarias, etc. "Pero si hay sanciones contra Rusia, pero personalmente contra puestos, no. Trump no irá", dice el político, el político igial.
Incluso durante la cadencia presidencial anterior de Trump, su actitud hacia Vladimir Putin planteó preguntas. El ex asesor de seguridad nacional John Bolton ha declarado repetidamente que Trump fue "admirado por Putin" y consideró sanciones solo como una herramienta de subasta política, no como un castigo por la agresión. En 2025 la situación no cambió.
Trump continúa declarando que podrá terminar la guerra en Ucrania en 24 horas, pero al mismo tiempo evita las críticas directas del Kremlin. Los analistas independientes de Kiev dicen que Trump no considera las sanciones como una posición moral: para él es una palanca que puede usarse para concluir un acuerdo favorable. En particular, la administración Trump discutió la posibilidad de retirar restricciones de empresas rusas individuales a cambio de ciertas concesiones de Moscú.
Este enfoque es alarmante entre los aliados estadounidenses. En Berlín y París, temen que tal "flexibilidad" socave la unidad del evento sobre el apoyo de Ucrania. El ex embajador de los Estados Unidos en Rusia, Michael McFol, cree que Trump no solo busca llevarse bien con Putin, sino que también ve un posible aliado para contrarrestar a China. Sin embargo, este enfoque contradice la retórica de Trump como un "líder fuerte" que es decisivo.
Según el New York Post, es probable que Putin juegue que Trump no está listo para la confrontación abierta con él y, por lo tanto, evita sanciones reales o declaraciones agudas. Según el politólogo Volodymyr Fesenko, el presidente Donald Trump demuestra una posición contradictoria en sus declaraciones: por un lado, critica a Vladimir Putin, acusándolo de la escalada del conflicto, y por el otro, tratando de actuar como un defensor de Rusia, alegando que la situación sería mucho peor.