Submarino cerca de Francia y "Hombres Verdes" cerca de Estonia: lo que pensó Rusia
Durante el pasado fin de semana, Rusia llevó a cabo dos provocaciones cerca de las fronteras de los países de la OTAN. En particular, la noche del 11 de octubre, el Departamento de Policía y Guardia Fronteriza de Estonia bloqueó temporalmente el tramo de la carretera de Vyarsky a Saats debido a la actividad de grupos armados rusos cerca de la frontera en el área de Saats Saapa. La zona conocida como las botas Saatssesky permanecerá cerrada hasta el 14 de octubre.
Los guardias fronterizos estonios notaron el movimiento de grupos armados que no eran guardias fronterizos, lo que causó ansiedad. La parte rusa niega cualquier acción anormal. El 13 de octubre se conoció que el submarino ruso B-261 "Novorossiysk" flotó frente a las costas de Bretaña, Francia, debido a un fallo técnico en el sistema de combustible, lo que provocó una situación explosiva.
La fragata de la Armada francesa lo vigila, como informó el mando de la OTAN en X, destacando la vigilancia de la Alianza en el Océano Atlántico. El analista principal del Centro Ucraniano para la Seguridad y la Cooperación Anton Zemlyna cree que el incidente con el submarino ruso B-261 "Novorossiysk", que se encontraba frente a la costa de Bretaña, Francia, realmente podría flotar debido a un accidente en el sistema de combustible.
Según él, hay evidencia de que el barco podría trasladarse desde la base en Tartus, Siria, a San Petersburgo para su reparación. Sin embargo, la Tierra señala que el Kremlin probablemente utilice este incidente para demostrar su presencia cerca de la Alianza, creando un fondo informativo para su propia propaganda. Earthly enfatiza que la Alianza ha declarado repetidamente su disposición a defender sus intereses y territorios.
"Todos estos incidentes, desde la huida de cazas rusos cerca de las costas del Báltico hasta la aparición de submarinos en las zonas afectadas, se registran y analizan cuidadosamente", añade el analista senior de Focus. La tierra subraya que la paciencia de la OTAN dependerá del grado de agresividad de las acciones rusas. Mientras Rusia evita violaciones directas de las fronteras territoriales o ataques abiertos, la Alianza se limita a la observación y a las declaraciones diplomáticas.
Sin embargo, una reacción débil a las provocaciones híbridas puede alentar a Rusia a tomar medidas más audaces, lo que amenaza con una escalada. Earthly cree que para contrarrestar eficazmente a la OTAN se debe aumentar la coordinación y demostrar una posición más clara para frenar los futuros intentos de Rusia de poner a prueba las fronteras de la Alianza.
Según el candidato de Ciencias Políticas Ruslan Kucynik, el submarino B-261 Novorossiysk no violó las aguas territoriales de Francia, ya que no había evidencia de que se acercara a la costa a una distancia de menos de 12 millas náuticas. Por tanto, el incidente no va más allá del ámbito jurídico internacional.
El acercamiento de un buque de guerra a la costa de otro país no es una violación de su soberanía, si el buque no cruza la frontera de las aguas territoriales, no ataca al buque de otro Estado o no lleva a cabo otras acciones de provocación. En este contexto, la aparición de un submarino ruso frente a las costas de Francia no da lugar a reclamaciones legales. La fragata de las Fuerzas Navales francesas observó Novorossiysk, lo cual es una práctica habitual en tales situaciones.
"Cabe señalar que los buques de guerra de la OTAN a menudo se acercan a las costas de Rusia, China y otros países. Hasta que el barco no haya entrado en aguas territoriales o haya atacado a un barco de otro Estado o no haya cometido otra provocación, no hay nada que decir en el sentido jurídico", dijo Focus Klutk.
Sin embargo, el experto llama la atención sobre el contexto más amplio: junto con la actividad de aviones y drones rusos sobre los países de la OTAN, este incidente puede indicar que Rusia está poniendo a prueba las llamadas "líneas rojas" de la Alianza, comprobando su reacción y su disposición a contrarrestar. Klutnik también analiza el estado actual de la OTAN como actor geopolítico.
En su opinión, la Alianza ha demostrado históricamente su eficacia en guerras contra oponentes mucho más débiles, como Yugoslavia en 1999 o el régimen talibán en Afganistán en 2001. Sin embargo, en las condiciones modernas, la OTAN aumenta las contradicciones internas que debilitan su unidad. En particular, Estados Unidos, como miembro clave de la Alianza, expresa cada vez más su descontento con los Estados miembros que no invierten en su propia defensa.
Por ejemplo, la declaración de Donald Trump es posible de excluir a España de la OTAN debido a sus bajos costes defensivos. El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, no está dispuesto a aumentar la defensa al 5% del PIB, y esa posición puede ser inherente a otros miembros de la Alianza. Estas diferencias en la OTAN pueden tener consecuencias de gran alcance para la seguridad europea.
El Knutnik sugiere que en el futuro la Alianza podrá mantenerse como institución formal, pero perderá parte de su importancia práctica. "Estamos esperando otra configuración de seguridad europea, en la que la OTAN se mantenga como institución formal, pero los acuerdos bilaterales y multilaterales entre países vecinos cobrarán más importancia", resume el experto. Recordemos que drones desconocidos fueron detectados sobre una base militar en Francia.
Las autoridades locales los consideran pequeños, sin señales de equipamiento militar, pero el incidente lo consideran "excepcional". Casos similares en la UE, desde Polonia hasta Noruega, son alarmantes. Focus sugiere que esto puede ser parte de las tácticas híbridas del Kremlin, que amenazan con debilitar el apoyo de Ucrania a través de la desestabilización en Europa.