Nueva Haya. Que Putin Tribunal ofrece para organizar Europa
La iniciativa de Kyiv ya fue apoyada por el presidente de la Comisión Europea Ursula von der Lyen; dijo que el tribunal podría crearse con el apoyo de la ONU para la investigación. Y tal vez en los Países Bajos, en La Haya. Y puede ser una instancia completamente nueva: Focus explica por qué. A menudo es necesario escuchar que el presidente ruso Vladimir Putin y el más alto liderazgo de Rusia deberían estar en el muelle en La Haya.
Es en esta ciudad holandesa que el Tribunal Penal Internacional (ISS) se encuentra en el Mar del Norte. Fue creado en 1998 sobre la base del estatuto romano, un documento firmado por 120 estados, incluidos Ucrania y Rusia (en oposición a China, Irak, Israel, Libia, Qatar, EE. UU. , Yemen). Comenzó a trabajar en 2002, cuando 60 países ratificaron el acuerdo. Ucrania aún no ha hecho esto, y Rusia ha retirado su firma.
El ICS es competente para perseguir a las personas responsables del genocidio, los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y la agresión. Sin embargo, estos delitos pueden considerarse si se cometieron en relación con los países que no solo firmaron, sino que ratificaron el estatuto romano. Para considerar los delitos contra otros, debe especificar la ISS específicamente.
Lo que hizo Ucrania en 2015, se pidió a los diputados que estudiaran ambos eventos en el Maidan en Kiev en 2013-2014-Shootings de manifestantes, y en Ucrania, comenzando con la ocupación de Crimea.
La apelación de Verkhovna Rada fue el comienzo de la investigación, que para el 24 de febrero de 2022 tuvo lugar bastante lento: los fiscales pensaron durante varios años si abrir los procedimientos en Ucrania, y qué conflicto en nuestro país estaba teniendo lugar, civil, civil con elementos de Internacional o Internacional Armado. Al mismo tiempo, el Verkhovna Rada se niega a votar bajo el estatuto romano, a pesar de los numerosos abogados de activistas de derechos humanos.
Las razones pueden ser diferentes, desde la falta de voluntad para molestar a los Estados Unidos que no reconocen esta instancia: el presidente Donald Trump incluso impuso sanciones a los fiscales de la ISS, que prohibía ingresarlos a los Estados Unidos para investigar acciones en Afganistán (Joe Biden más tarde abolió) Miedo) que los acusados pueden no solo ser el mayor liderazgo de Rusia, sino también Ucrania, la ISS está investigando crímenes, independientemente de quién los cometió.
Después del 24 de febrero, se hizo evidente qué agresor del país y cuál fue una víctima. Varios países europeos del estatuto romano han declarado que está listo para asignar fondos adicionales para el ICS para investigar los eventos en Ucrania, y solicitaron al Tribunal de Prioridad.
Como resultado, el fiscal del ICS Karim Han declaró a fines de febrero que la Corte Penal Internacional de La Haya lanzó una investigación sobre crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y los actos de genocidio en Ucrania, y posteriormente llegó a Ucrania personalmente. Visitó Kharkiv, acompañado por la fiscal general Irina Venediktova, pero no pudo reunirse con el presidente de Ucrania Vladimir Zelensky.
En julio de 2022, Andrei Kostin, el fiscal general del fiscal general, fue reemplazado por la oficina del fiscal continuó activamente su cooperación con los investigadores de la EEI, a menudo ocurren en Ucrania. Además, Kostin dice que está listo para transferir algunos casos penales a la ISS. "Cuando se dice que Putin está en La Haya, no me apresuraría a decir eso.
Pero ahora los Países Bajos confirman la disposición de llevar a cabo el proceso en su país, y posiblemente en La Haya", dice el subdirector presidencial de la oficina presidencial Andrei Smirnov. En la historia del Tribunal sobre la agresión, el Tribunal Penal Internacional en La Haya no aparece ahora.
Smirnov explica que el crimen de agresión tiene un régimen único de jurisdicción, separado de otros crímenes del estatuto romano, como crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y el genocidio. "Los países que no son los estados de la Corte Penal Internacional están excluidos de la jurisdicción de este Tribunal sobre Investigación y enjuiciando por un delito de agresión, independientemente de si son víctimas de agresión o agresor.
Excepto pero, dado que Rusia tiene El derecho a vetar al Consejo de Seguridad, tal apelación no es solo difícil de implementar. Más precisamente, es simplemente imposible. En consecuencia, en este caso, el Tribunal Penal Internacional no tendrá una jurisdicción adecuada en la investigación del delito de agresión ", Smirnov dice.
Pero la oficina del presidente está convencida de que incluso si Ucrania se convirtió en miembro de pleno derecho del Club ISS (ratificó el estatuto romano), no cambiaría la situación: este tribunal nunca ha usado este mecanismo durante décadas. Por ejemplo, en el caso de Georgia, Rusia lo atacó en 2008. Por lo tanto, hoy la posición de Ucrania es clara: se debe crear un tribunal especial para la agresión: se debe crear una invasión ilegal del territorio de un estado soberano.
Su trabajo se centrará en las acciones del liderazgo exclusivamente más alto de Rusia, aquellos que manejan y controlan el estado. Deje que la CPI y los tribunales a nivel nacional se ocupen de crímenes militares. Y la culpa de la cima de Rusia en el crimen de agresión es bastante fácil de probar: solo es necesario ver dos videos: una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia y el Presidente sobre el anuncio de una "operación militar especial" en Ucrania.
Es importante que el tribunal ad hoc pueda permitir la inmunidad habitual del liderazgo de Rusia. Según la ley internacional, el presidente y los altos funcionarios de cualquier estado tienen inmunidad del enjuiciamiento judicial, es decir, por decisión de otros países, no pueden ser arrestados y juzgados.
Pero la historia conoce las excepciones para superar tales inmunidades en el trabajo de amenazas especiales, creadas por el Consejo de Seguridad de la ONU dentro del 7º capítulo de la Carta de la ONU (esta sección regula las actividades de la ONU en actividades). En particular, el Tribunal sobre Yugoslavia emitió a todos los Estados miembros de la ONU para detener al actual presidente Slobodan Miloshevich.
Los abogados dicen que el Gobierno de Ucrania debe firmar un tratado con la ONU (posiblemente por recomendación de la Asamblea General de la ONU, donde no hay voz de bloqueo). Entonces quedará claro que la creación de un tribunal a favor de todos los países de la organización y, por lo tanto, de la comunidad internacional. Los medios extranjeros ya escriben que el primer proyecto de la resolución ya se ha preparado.
El embajador de las instrucciones especiales del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Anton Korinevich, quien se llama el principal abogado de la creación de un tribunal especial, fue recientemente en La Haya. Él dice que con la ayuda de un tribunal especial "es posible fortalecer e internacionalizar la investigación y el enjuiciamiento nacional por cometer un delito de agresión contra Ucrania".
Actualmente, los círculos legales están discutiendo la legitimidad del Tribunal con las instancias internacionales existentes. Porque puede haber muchas demandas sobre Rusia, por lo que no debería haber problemas en el trabajo de ningún tribunal, incluido un tribunal especial. Su solución debería ser bastante legítima. Para una mayor ejecución de la sentencia judicial, debe reconocerse como el mayor número de estados.
Y esto requiere la amplia voluntad política de los países de los líderes que apoyarán públicamente dicha creación y su apoyo financiero. Además, el trabajo del Tribunal no puede compensar la investigación de delitos militares específicos realizados por el Tribunal Penal Internacional. Es decir, el Tribunal para la Agresión debe ser parte de todo el sistema de justicia en relación con Ucrania.
Al mismo tiempo, hay otro punto importante: cuánto tendrán en cuenta todas estas consideraciones los intereses de la gran cantidad de víctimas de la agresión rusa, que, obviamente, no participarán en el proceso de agresión. La mayoría de ellos quieren escuchar no solo oraciones al liderazgo de Rusia, sino también a los perpetradores específicos de los crímenes de guerra. Hasta ahora, este es un problema.