Fuerzas de operaciones especiales de los Estados Unidos: cómo reformar un ejército 70,000 de profesionales
Estas fuerzas están diseñadas para resistir las guerras "calientes" y "frías" de Rusia en Europa, para reforzar las fuerzas de los aliados en la península coreana, para restringir la expansión china en la región del Indo-Pacífico, para resistir a las organizaciones extremistas, para salar. Guerras irreconciliables en Siria y Levanta y para patrullar vastas fuerzas de seguridad espacios.
Una razón es que las fuerzas de operaciones especiales son seleccionadas, enseñadas y capacitadas para trabajar a lo largo del espectro de la guerra de conflicto de confrontación. Ya sea combates a gran escala en teatros grandes, ya sea el uso indirecto de la fuerza a través del poder, las operaciones de información y los civiles, las fuerzas de las operaciones especiales han demostrado su escalabilidad, eficiencia y energía.
Focus ha traducido el artículo de Bryna Petita sobre operaciones especiales de EE. UU. Y sus operaciones. Después del 11 de septiembre de 2001, los roles de las operaciones especiales de EE. UU. Se han expandido significativamente, y el concepto de su uso también debería cambiar. Las fuerzas de las operaciones especiales son una organización que lidera una campaña.
El ejército estadounidense define la campaña como "una estructura para organizar y sincronizar acciones y operaciones simultáneas destinadas a lograr o proporcionar objetivos políticos". En pocas palabras, la campaña es un número continuo de hostilidades, pasos y señales que la mano autorizada, que tiene recursos y voluntad, dirige para llevar el asunto al final, a pesar de las fallas, fallas y choques. Idealmente, la campaña reúne todos los elementos del poder estadounidense.
Aquí hay un problema: los métodos y medios de campaña utilizados por el ejército estadounidense, a menudo no corresponden a aquellos métodos de diseño de fuerzas que son características de las fuerzas de operaciones especiales en las condiciones de las guerras irregulares. Para hacer frente a este problema, las fuerzas de las operaciones especiales crean sus propios diseños de campaña en una guerra irregular.
Esto es necesario porque los oponentes de los Estados Unidos están desarrollando sus propias campañas, que evitan las fortalezas de los Estados Unidos y usan lugares, poblaciones y problemas que socavan a los Estados Unidos. En los últimos años, las fuerzas de operaciones especiales han implementado modelos exitosos en países como Columbia, Filipinas y Siria.
Dado que las fuerzas de las operaciones especiales se mantienen firmemente en el mundo del terrorismo y se usan al mismo tiempo para la rivalidad estratégica, las fuerzas combinadas no deberían simplemente transferir patrones de fuerzas especiales de un teatro de guerra a otro. Se necesita un enfoque creativo.
A veces, las fuerzas de las operaciones especiales están involucradas en el asentamiento de las crisis, el cumplimiento de tareas individuales, como la liberación de rehenes, o proporcionando decisiones temporales en un entorno caótico. Estas son operaciones, no campañas.
Como alternativa, en el marco de las campañas conjuntas más grandes que tienen una lógica relacionada con objetivos claros, las operaciones especiales pueden ofrecer métodos irregulares de campaña que le permiten resistir amenazas con otras formas de fuerzas armadas estadounidenses.
Con un enfoque hábil y desarrollo del concepto, las campañas irregulares brindan oportunidades para cambiar las decisiones del enemigo, aumentar la efectividad de las acciones de los socios y demostrar el impacto en territorios distantes donde Rusia, China e Irán deciden desafiar la dominación de los Estados Unidos. Se pueden dar ejemplos de campañas individuales o solicitantes para su conducta para mejorar la comprensión y el uso de campañas irregulares.
El uso de tres métodos, que defino como "toques", "ruta media" y "participación", produjo excelentes resultados o, en algunos casos, condujeron a inversiones pequeñas y justificadas en la cobertura. Al aclarar cómo se forman las operaciones especiales, los políticos y los planificadores militares podrán usar operaciones especiales para lograr el máximo efecto estratégico. El primer enfoque es el método "frotis".
Este método está destinado a zonas políticas subdesarrolladas o una situación operativa problemática, donde los intereses estadounidenses son limitados, donde no existe una decisión política obvia y ninguna operación relacionada con los riesgos. Dichas zonas incluyen Levant, Myanmar, Nepal, Serbia, Venezuela, Moldavia y algunos archipiélagos en Asia-Pacífico.
Estas condiciones merecen cierta participación, lo que demuestra el interés e intenciones de los Estados Unidos, pero es limitado. En estos casos, la presencia de fuerzas de operaciones especiales no se convierte en el marcador final de la voluntad política o militar. Las fuerzas de las operaciones especiales operan en el frente político, explorando qué acciones políticas estadounidenses serán aceptables en el canino del asiento.
Actúan como expresores de políticas específicos debido a su presencia, actividad e influencia, estuvieron de acuerdo con los socios extranjeros. En este caso, los políticos estadounidenses buscan sonda, pero al mismo tiempo quieren poder elegir (o rechazar) las opciones que ofrecen sus grupos de propósito especial. Los retoños pueden permanecer bajos en un nivel bajo, y sin convertirse en algo más, decidido y largo.
Uno de estos ejemplos es Nepal, donde las fuerzas de operaciones especiales operan constantemente, pero solo un pequeño número de militares realizan capacitación mensual, intercambios de entrenamiento y medidas de escalada de alta altitud. Para las fuerzas especiales establecidas, estas acciones pueden parecer improductivas o la mitad, sin importar qué causara ciertas restricciones políticas. En el caso de NEPA, es el país anfitrión el que limita la presencia de los Estados Unidos.
Moldavia también entra en la misma categoría. Según la política neutral proclamada, Moldavia equilibra su seguridad, limitando las inversiones militares estadounidenses con fronteras básicas, operaciones cibernéticas y fuerzas de seguridad. En tales casos, la participación en operaciones especiales es una señal de oportunidades más amplias o un indicador de interés limitado en la participación de los Estados Unidos.
En tales casos, es necesario mantener la actividad y la participación episódica para que en caso de un cambio en la política o el aumento de los intereses en los EE. UU. , El punto de apoyo se puede desarrollar permanece. La segunda opción es la carretera media. Este enfoque se caracteriza por un despliegue rotativo de tropas.
Dichas operaciones se realizan idealmente de acuerdo con una "hoja de ruta" estratégica común, que determina las prioridades y sincronizan los recursos de los Estados Unidos. La ruta media sugiere que no todas las regiones pueden entenderse adecuadamente, proporcionadas con recursos y utilizadas de una manera que se designa como "esfuerzos básicos" en la doctrina militar. Actualmente, las operaciones especiales de EE. UU. Se implementan en 80 países.
El compromiso de operaciones especiales para la presencia constante en regiones como Tailandia, Georgia, Europa del Este, Balcanes, Chad y Líbano es un ejemplo típico de este enfoque. En estas circunstancias, grupos de operaciones especiales llevan a cabo avances episódicos, alternando con períodos de resultados lentos que apenas se notan.
Uno de los enfoques que condujo a la creación de una misión con un pequeño número de participantes y una larga vida útil es la participación de los Estados Unidos en la operación en el sur de Filipinas (2001-2014). Comandé un grupo operativo de operaciones especiales estadounidenses en Filipinas en 2008.
Nuestro enfoque fue restringido y la paciencia, lo cual fue un contraste sorprendente con el contexto de estrategias intensas y deterministas que se aplicaron en ese momento en las Guerras del Desierto en Irak y Afganistán (campañas donde también participé). La campaña de Filipinas tenía como objetivo conducir redes terroristas regionales relacionadas con Al-Qaeda, pero no a costa de incumplimiento del acceso estratégico (naval y aéreo) a los Estados Unidos al Pacífico.
A pesar de la estadía de más de diez años en el sur de Filipinas, la sede principal no fue más allá del área en la que estaba ubicada. La misión permaneció estrecha a escala y geográficamente limitada, con una pequeña presencia y poderes limitados. Esta campaña tranquila fue apreciada por Estados Unidos y Filipinas como exitosa. Dichas campañas no terminan con un desfile con fanfers. Ellos en silencio y todos los días a otro avión.
En el camino medio, incluso una Fuerzas Especiales o un grupo pequeño pueden detectar y usar áreas impredecibles donde la asistencia de asesoramiento de los Estados Unidos puede ser de gran beneficio a un costo relativamente bajo.
Ejemplos son el enlace avanzado en los países de existencia, que organizan hábilmente medidas para realizar operaciones especiales (u otras) y colocar especialistas talentosos en espacios cognitivos o regiones físicas, donde la pareja y la situación contribuyen al logro de un éxito significativo. Las fuerzas de operaciones especiales colocan tales linaches en África, Europa, Asia, América del Sur y Medio Oriente.
Con capacidades suficientes, un elemento base elemental puede combinar variables flotantes no permanentes en un todo sincronizado y causando un salto sísmico en progreso. Antes de la invasión de Rusia en Ucrania en febrero de 2022, el mando de operaciones especiales en Europa utilizó tal coordinador en Ucrania, que tuvo éxito, aunque incompleto, en la unificación de esfuerzos dispares para ayudar en la creación de fuerzas de operaciones especiales ucranianas.
Desde esta posición, sigue uno de los tipos de arte operativo: una secuencia armoniosa de acciones y operaciones que en conjunto crean el efecto que va más allá de lo posible. Estas pueden ser bombas, relaciones, acceso, material o ideas. Un gran salto hacia adelante puede ser un guión o plantilla. Se asocia con la intersección de líneas rectas que solo pueden ser determinadas por el aspecto experimentado y atento de la persona, dotado de los poderes del observador.
De lo contrario, el camino medio está enmascarando para la mediocridad o la energía dirigida incorrectamente. Debido a que este entorno se caracteriza por la inestabilidad de los descubrimientos y cierres y muchos momentos de actividad invisible (o inacción), es difícil identificar y erradicar unidades que funcionan de manera ineficiente. En un entorno tan difícil, algunos equipos simplemente no notan oportunidades que podrían identificarse con un equipo más efectivo.
Si dichos grupos operan de forma remota, también están lejos del ajuste rápido del curso, que se requiere durante la campaña desde la sede. El arte operativo en tales casos sigue siendo solo una idea vaga para un artista descuidado. Dónde y cuándo cuando las operaciones especiales están dirigidas a la competencia, la competencia o la lucha, los resultados a menudo son excelentes. Este tercer modelo describe el enfoque de "participación".
Los ejemplos modernos son las acciones conjuntas de las Fuerzas Especiales y la CIA en Afganistán en octubre de 2001, lo que resultó en el taliba destruido en unas pocas semanas. Otro ejemplo es el frente norte de la operación de libertad iraquí en marzo de 2003, donde el grupo operativo de operaciones especiales combinadas con formaciones kurdas se rompió y destruyó la línea de defensa Saddam Hussein.
Estos son ejemplos de la guerra doctrinal no convencional de los Estados Unidos, una forma de realizar combates irregulares, encabezados por operaciones especiales, pero es apoyada por las fuerzas conjuntas e instituciones gubernamentales. La Guerra Fría ofrece modelos de utilidad que evitan la lucha maniobrable a gran escala.
Un ejemplo de profunda participación en la esencia del caso es Edward Lansdale, un empleado operativo de la Gestión de Servicios Estratégicos y el Oficial de Inteligencia de Generis de la Segunda Guerra Mundial. En la era del obstinado anticomunismo, Lensdale se convirtió en un asesor estratégico del liderazgo de Filipinas en la década de 1950, y luego, en la década de 1960, expresó una opinión especial sobre el enfoque estadounidense en Vietnam.
Lensdale, quien, dependiendo del punto de vista, se llamaba "familia en la familia" o "estadounidense tranquilo", era conocido por su actitud hacia los locales, los problemas locales y las soluciones locales. Las fuerzas de operaciones especiales, como Lansdale, se manifiestan mejor cuando miran a las autoridades estadounidenses a través de los ojos de la población local, que está cubierta por la política estadounidense.
Otro ejemplo de la Guerra Fría, que testifica la elección organizacional, es un destacamento de un propósito especial del "Detaptamiento-A" o "det-a" del ejército de EE. UU. Con sede en Berlín. En lugar de la rotación de las fuerzas de operaciones especiales en Berlín, utilizó el método de selección especial y transferencia de un desprendimiento semi -permanente (de 40 a 90 militares).
Por lo tanto, Det-A podría, y debería haber entendido las políticas locales, los riesgos y las amenazas y desarrollar enfoques y técnicas tácticas individuales que se inyectarían pero no provocaron al oponente. En este caso, los ejecutivos reconocieron las graves consecuencias de las fallas en la tensa frontera de la Alemania separada. Luego, la gestión de operaciones especiales redujo el riesgo a través de organizaciones probadas centradas solo en este espacio liminal.
En un entorno más turbio, el enfoque de "participación profunda" tiene una forma menos muscular y una cara menos notable. Este enfoque dirige al personal seleccionado y los complejos de potencia especialmente diseñados a las intersecciones clave, donde pueden usar mejor el poder de las operaciones especiales. Las organizaciones estadounidenses contra el terrorismo que a menudo están fuera del público en lugares como el Medio Oriente son un ejemplo típico de este enfoque.
Se trata de redes micro de movimiento y heteraárquica, no masa y poder de fuego aburrido. Cuando Estados Unidos está luchando en un ambiente más tranquilo, las operaciones especiales pueden confiar en esta experiencia. Las fuerzas de las operaciones especiales, la rama creciente del crecimiento, pueden ser la opción más adecuada para su uso ahora.
Su uso requerirá campañas irregulares que deben ser conceptualmente pensadas, desarrolladas y relacionadas con todas las formas de promover la fuerza estadounidense. Siendo parte de un enfoque estratégico consistente, campañas irregulares, diseñadas para tener en cuenta condiciones específicas, brindan a los Estados Unidos la oportunidad de elegir y poner a sus oponentes frente al dilema.
Estos tres enfoques para las operaciones especiales: "drogo", "Middle Way" e "involucran", muestran cómo las campañas irregulares pueden influir en el futuro, mejor respondiendo al momento actual. Brian Petit es un coronel de renuncia del ejército de los Estados Unidos. Enseña y asesora sobre estrategia, planificación, operaciones especiales y resistencia.