La bomba de Lukashenko, el botón de Putin. ¿Dónde llegará la respuesta si se lanzarán las armas nucleares desde Bielorrusia?
El 25 de mayo, los ministros de defensa rusos Sergey Shoig y Bielorruse Viktor Khrenin firmaron un documento sobre la colocación de armas nucleares no estratégicas en el territorio de la República de Bielorrusia. El mismo día, Alexander Lukashenko declaró que se inició el proceso de munición en movimiento. Debe aclararse aquí que el repositorio especial, según el presidente ruso, debe construirse en Bielorrusia en julio de 2023.
Es poco probable que esta arma se almacene en almacenes militares ordinarios. En unos pocos días, Lukashenko comenzó a distribuir el arsenal nuclear ruso que aún no recibió, quien se uniría al estado sindical llamado SO. "No hay ninguna mente que Kazajstán y otros países tengan la misma relación cercana que nosotros con la Federación Rusa. Y es muy simple: la unión de Bielorrusia y Rusia debe ser ingresada. , No la opinión de los rusos.
Pero creo que eso es posible ”, enfatizó Lukashenko. En respuesta a tales llamadas, el presidente de Kazajstán Kasim-Zhomart Tokaev declaró que "la broma de Lukashenko" digna. Desde la declaración de Putin hasta colocar armas nucleares tácticas en el territorio de Bielorrusia durante exactamente dos meses. Aunque las primeras sugerencias en el Kremlin comenzaron a hacerse en el verano de 2022.
Fue entonces cuando la Federación de Rusia declaró que los complejos de misiles antiaéreas de Minsk del C-400 y los complejos tácticos operativos "Iskander", que pueden tener ojivas nucleares, transmitirán el Minsk. A finales de año, el Minsk oficial informó que los complejos ya se han puesto en servicio de combate. Además, se discute la cuestión de la modernización de los tormentas de asalto bielorruso SU-25 a la capacidad de llevar cargos nucleares.
El argumento principal de Lukashenko para esta decisión fue que los países occidentales tratan de atraer a Bielorrusia a la guerra, y él mismo no va a curar y chantajear a nadie. Según el documento firmado el 25 de mayo en Minsk, la decisión sobre el uso de armas nucleares tácticas (licitaciones) no estratégicas, es decir, permanece con el lado ruso.
En otras palabras, el territorio de Bielorrusia se convierte en el almacenamiento y el lanzamiento probable de cargas nucleares por decisión de Moscú. El profesor Sergey Galak explica que la Federación de Rusia pasa por alto el tratado internacional de armas nucleares. "Si no hacen la posibilidad de solicitar el uso, no es una violación del contrato. Por ejemplo, un ejemplo similar de armas nucleares estadounidenses se encuentra en Turquía y Alemania", dice Galaka Focus.
"Lukashenko debe entender que las armas nucleares no son papas que se pueden almacenar en la bodega y obtener, cuando lo desee. La decisión sobre el uso de cargos se tomará en el Kremlin, Lukashenko no tendrá ninguna influencia en la decisión o práctica. El "botón" es personalizado, por lo que fue en la URSS, Ucrania tenía su arsenal, pero no pudo deshacerse de él.
Por lo tanto, un almacenamiento nuclear en Bielorrusia se convierte en un objetivo legítimo durante el despliegue, o incluso preventivamente ", dice Focus A Political Political Analista, analista político, dice Focus. Oleksandr Kochetkov, experto en armas nucleares de cohetes. El comienzo de la Guerra Fría se remonta, cuando los países nucleares han comenzado a desarrollar cargas nucleares de menos poder para la tarea del impacto, lo que permitirá resolver tareas tácticas.
A diferencia de las armas nucleares estratégicas, Tactical tiene una potencia mucho más baja y se puede usar sin herramientas de entrega especiales, es decir, cohetes. Hablando en números, la gravedad puede afectar los objetivos de hasta 500 km, y su poder no alcanza los 100 kilotones en el TNT, para estratégico - 1000 kilotónico. Las cargas nucleares tácticas en forma de conchas se pueden usar de instalaciones de artillería autopropulsadas (SAU). Por ejemplo, 203 mm de Sau "Malka".
En la historia, las armas nucleares tácticas nunca se han utilizado en el campo de batalla. Con su tríada nuclear, la Federación de Rusia puede llegar a cualquier parte del mundo. Por lo tanto, la colocación de cargas nucleares en el territorio de Bielorrusia cambiará la paridad de las fuerzas. Además, la explicación que se coloca para la restricción y las supuestas garantías de seguridad de la invasión del evento parece extraña, mientras que el "botón" permanece en Moscú.
Al mismo tiempo, el Secretario del Consejo de Seguridad del Bielorrusia Alexander Volfovich aseguró que el uso de armas nucleares incluso tácticas tendrá consecuencias irreversibles. Pero este será el paso extremo. El analista militar, el coronel de la reserva, Petro Chernik, explica el enfoque de que Bielorrusia ha perdido durante mucho tiempo su subjetividad y es el territorio de la Federación Rusia ocupada.
Lukashenko se ha utilizado durante mucho tiempo como una cortina para que la población no comience nerviosa. Por lo tanto, todas las declaraciones sobre un gran potencial y perspectivas para las armas nucleares rusas son solo un producto para el consumidor doméstico, nada más. Según Sergiy Galaki, después de haber aceptado la colocación de armas nucleares tácticas rusas, Lukashenko se convirtió en el rehén de Putin y traerá la guerra a su territorio.
"Pero Lukashenko ya no está eligiendo, ahora piensa en cómo mantenerse y aferrarse al poder. Jugó a Putin hasta el final, proporciona objetos militares, armas y transmite equipos militares bielorrusos para el almacenamiento, para no retractarse de su ejército La guerra. Durante mucho tiempo ha arrastrado al país a la guerra, por lo que publica una llaga como ganancia y protección de la gente ", dice el experto.
Galak señala que una de las razones por las que Lukashenko no se moviliza en el país es que tiene miedo de equipar a la población, se da cuenta de que el ejército puede regresar contra él. A su vez, Alexander Kochetkov sugiere que ninguna colocación del Taoo en Bielorrusia puede no suceder, y todo seguirá siendo solo declaraciones fuertes.
"Recuerde, Putin asustó que colocaría armas nucleares en Kaliningrado, en Crimea, incluso preparó una instalación de almacenamiento, pero no sucedió. Es sorprendente por qué debería hacerlo en Bielorrusia. En el Kremlin, Lukashenko puede usar estas armas Para un mayor comercio con Occidente, intercambiando así su legitimidad ", dice Focus.
En respuesta a las amenazas sistemáticas del Kremlin, las armas nucleares del país de Occidente advirtieron repetidamente a Putin incluso que no pensara en ello. Ya en abril de 2022, Boris Johnson, en ese momento, primer ministro de Gran Bretaña, declaró que el país reservaba el derecho de dar un golpe nuclear en respuesta, en el caso de las armas nucleares rusas en Ucrania.
Ya en octubre, Reuters informó que la OTAN se está preparando para una respuesta física en caso de un ataque nuclear ruso contra Ucrania. Después de colocar la gravedad en el territorio de Bielorrusia, el país también se convierte en un objetivo legítimo, aunque no tiene acceso a la toma de decisiones en dicho uso.
"En el caso de la decisión de Putin de aplicar armas nucleares del territorio de Bielorrusia, la respuesta estará en el centro de la toma de decisiones, es decir, en Moscú y en las instalaciones iniciales, en Bielorrusia", dice Kochetkov. El ex jefe del Servicio de Inteligencia Extranjera, General del Ejército, Mykola Malomuzh , que no estaba en la historia. "Es por eso que los canales operativos ahora se advierten sobre las consecuencias de tales armas.
Occidente monitorea la situación en línea, por lo que en el momento de la preparación o cargo por un cargo nuclear del transportista, se puede causar un golpe de prejuicio", explica ", explica el foco. Señala que los servicios especiales occidentales en los canales operativos se transfieren constantemente a la Federación de Rusia sobre la inevitabilidad de la respuesta al uso de armas nucleares.
El argumento final es siempre una declaración oficial para hacer una advertencia para todo el mundo. "Tuve experiencia personal en comunicarme con Putin. Quiero decir que no acepta nada más que argumentos supercríticos contra él y la Federación Rusa. Solo una amenaza directa directa para su vida", agrega Lightmark. Petro Chernik recuerda que el evento tiene suficientes herramientas y herramientas convencionales para no recurrir a armas nucleares.