La agresión rusa es un crimen contra el mundo: por qué la confiscación del dinero ruso es legítima
Esto llama la atención sobre el comentario del enfoque para el material "para tomar dinero, un precedente peligroso. Por qué los países occidentales tienen miedo de confiscar activos de la Federación de Ciencias de la Federación de Rusia", consultor principal del Centro de Estudios de Política Exterior de los Estudios de Estudios de Política Exterior de los Instituto Nacional de Estudios Estratégicos Ivan US.
"Pero los abogados que fueron entrevistados por Bloomberg dicen que es algo legal absoluto, y la situación en sí misma (el ataque de la Federación Rusa a Ucrania y la reacción del mundo, ed. ) Debe considerarse como un crimen contra todos, que es, Erga Omnes, crimen contra la sociedad. Tal percepción. Ayudará a evitar más reclamos y dudas en general ", dice. Un grupo de expertos legales que estudian las posibilidades de transferencia de activos rusos.
Especialistas, incluidos varios estadounidenses, en particular, profesor y ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Yale, asesor legal del Departamento de Estado de los Estados Unidos durante la administración Obama Harold Hondy Kondj Koch, un abogado y ex diplomático que trabajaba en el El gobierno durante varios presidentes, incluso como Baiden Zelikov, consultor estratégico de Baiden Zelikov, declaró que la confiscación de los activos congelados del Banco Central de la Federación Rusa no es contraria al derecho internacional, dada la extensión de la invasión de Rusia de Rusia.
"Puede ser legítimo para los estados que han congelado activos estatales rusos, para usar contramedidas adicionales contra Rusia, dada la violación continua de sus normas más fundamentales, dicen en la conclusión. Lea más en el material de enfoque "Tomar dinero, un precedente peligroso. Por qué los países occidentales tienen miedo de confiscar los activos de la Federación Rusa".