$ 800 mil millones - sobre las fuerzas armadas. Cómo crear una defensa real de Ucrania
En 2024, la Federación de Rusia gastará en el sector eléctrico (Ejército, Policía, FSB, etc. ) 6% del PIB o $ 130 mil millones. Para formar una paridad, necesitamos gastar casi lo mismo que no tenemos ventaja tecnológica. Es decir, más del 80% del PIB, lo cual es imposible a priori. Según todos los modelos, existe un riesgo de desproporción en los niveles de fuerza. Recuerde esta conclusión y llámelo "la conclusión errónea número uno".
El riesgo de desequilibrio en los costos se ve compensado por el factor de asistencia externa. Además, dado el potencial económico de nuestros aliados, la ventaja está de nuestro lado: el PIB de nuestros socios es 25 veces mayor que el potencial de la Federación Rusa. También recordamos esta conclusión, llamándola "la falsa conclusión número dos". Después de todo, la Federación de Rusia está completamente involucrada en la guerra, y nuestros aliados son solo pequeños.
Gastaron $ 250 mil millones en Ucrania. En dos años, que fue el 0,5% de su PIB. Si dirigieran el 5%, es decir, diez veces más, un presupuesto astronómico sería de 2. 5 billones. Dol. Por tal dinero, sería posible construir una "estrella de la muerte", por analogía con "Star Wars" . . . entonces Rusia tendría que gastar varios PIB anual. Como podemos ver, la guerra dio a luz a dos mitos. El primero es "Rusia es más débil porque el potencial de los países occidentales es mayor".
El segundo es "Rusia es más fuerte porque su economía es más poderosa que ucraniana". De hecho, la situación ahora recuerda al boxeo en el boxeo, la igualdad aproximada de recursos y el agotamiento de dos lados. La ayuda de nuestros aliados le permite no caer en el clinch, pero no es suficiente para una ventaja significativa, especialmente técnica y tecnológica. Por cierto, en la estructura de nuestro presupuesto de defensa, la parte principal es el salario de los militares.
Esto es muy bueno para los guerreros, pero también indica que la tecnología y los medios técnicos siguen siendo suficientes recursos financieros. Aunque el principal "ansioso" en la guerra debería ser tecnología y tecnología. Y la salida en la creación de un segmento de crecimiento de 10 años a 5%+ durante 10 años con la liberación del PIB a 1 billón. Dol. de modo que el 5% anual del producto bruto para la defensa ascendió a $ 50 mil millones.
Y para hacerlo exclusivamente nuestros gastos. Tomamos un segmento del fin de la guerra y la recuperación posterior a la guerra, más la reestructuración estructural de la economía - para 2030. Entonces, de 2030 a 2040 - Aceleración del PIB hasta 1 billón. Dol. El período de "gran impulso". Luego salga a la trayectoria de la economía madura y un ciclo de consolidación de 10 años de resultados al invertir el 5% del PIB en defensa. En 20 años, hasta $ 800 mil millones.
inversión en el ejército. Esto creará la mejor Fundación de Seguridad Nacional. Dicen el mejor momento para plantar un árbol, hace 20 años. La segunda vez para plantar un árbol es hoy. Sobre el modelo de crecimiento de la economía de hasta 1 billón. Dol. Y escribí 5% para defensa contra esta cantidad (y no cinco veces más pequeña) desde 2016. Además, ya dije que el verdadero patriota del país es el que formula el camino racional y pragmático hacia este top.
Incluso dije entonces, con el PIB de $ 100-200 mil millones, no construiremos un sector de defensa que tenga miedo de atacar. Pero la sociedad luego frustró el cambio de nombre de las vías, los problemas del idioma, la iglesia, "8 o 9 de mayo", "celebrar o no el 8 de marzo", etc. Justificaron todo esto con la necesidad de construir una "identidad rígida". Mientras tanto, las "identidades plásticas" dominan el mundo que crea espacios para el desarrollo, no en los ángulos sordos de conflicto.