"Rusia no podrá existir". Entrevista con el nuevo defensor del pueblo Dmitry Lubinets: sobre el Tribunal, el ataque terrorista en Olenivka y el trabajo de Denisova
En una entrevista con Radio NV, Lubinets le dijo al estado en el que recibió el caso de su predecesor: Lyudmila Denisova, quien dejó el puesto no sin conflicto; si esperan la ONU y el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) después de un ataque terrorista en Olenivka, donde fueron asesinados prisioneros de guerra ucranianos, incluido Azov; Y también sobre cómo hacer un tribunal penal internacional que juzgará a los rusos efectivos.
- El presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky dijo en su discurso que la muerte de los prisioneros de guerra en Olenivka es un "crimen militar ruso consciente, un asesinato consciente de prisioneros de guerra. Cuando los defensores de Azovstal abandonaron la fábrica, la ONU y el ICCH tenían garantizados la vida y la salud de nuestros soldados. Ahora los garantes tienen que responder ".
¿Sabemos qué garantías le dieron a la ONU y a ICCH? -El a donde sé, primero garantizaron que se salvarán la vida y proporcionarán la atención médica necesaria. En segundo lugar, se mantendrán en condiciones decentes, serán tratados de acuerdo con las disposiciones reconocidas internacionalmente, que se fijan en las convenciones de Ginebra, es decir, son prisioneros legales de guerra.
Tercero: estaban garantizados (que yo sé, en ese momento no estaba en el cargo) que harían todo y participarían en el proceso de intercambio de prisioneros de guerra para prisioneros de guerra de las fuerzas armadas de la Federación Rusa. Y así había una garantía de que todos regresarían a nuestro país, a sus familias. - Estás en el cargo a partir del 1 de julio. ¿Recibieron actualizaciones en qué estado mantienen a los prisioneros de guerra o la ONU? - Asi que.
En la primera semana, inicié y me reuní con el jefe de la oficina de ICCH en Kiev - Pascal Hundt. Teníamos una parte pública y no una parte pública [conversación], pero ni siquiera publicamos información. También lo es público [parte]: demostró y declaró directamente que la actitud de Ucrania hacia los prisioneros de guerra, sin preguntas, es un modelo de implementación de las convenciones de Ginebra.
Y en cualquier momento, los representantes de ICCH tienen acceso a las instalaciones donde mantienen, las condiciones, es decir, todas las ukraine cumplen. En cambio, exigimos que Mirror fuera como para los prisioneros de guerra, que se mantienen en la Federación de Rusia y en territorios ocupados temporalmente. Y aquí el ICCH informó que a menudo el lado ruso no da la oportunidad de visitar a nuestros héroes. Tales casos ocurren.
Destacaron que tales casos no son un sistema, a veces están permitidos. En qué condición son, hice la pregunta. Dijeron que las condiciones difieren para peor que Ucrania. Pero para los nombres específicos de nuestros militares de las Fuerzas Armadas, no pueden proporcionarnos dicha información. Lo dan exclusivamente a los familiares. - En el CICR, afirman que estaban en un campo de concentración en Olenivka y que los prisioneros de guerra se mantienen en condiciones satisfactorias.
Había un oficial de policía de Mariupol, que llegó a Olenivka. Argumentó que lo mantuvieron en una cámara donde había unas 50 personas, y el Azov se mantuvo en una cámara donde no recibieron agua a 70 personas. No veo ninguna razón para no creer a la persona que estaba allí. ¿Podemos confiar en lo que dicen en el ICCH? - Podemos confiar en lo que dicen. No hacen secretos del hecho de que la Federación de Rusia no siempre los permite.
Y, nuevamente, ellos en público, en una reunión conmigo, declararon que las condiciones de detención de nuestros prisioneros de guerra son mucho peores que Ucrania. Cuando hago una pregunta sobre nombres específicos, lo único que me dicen si se confirma que la información celebra a un prisionero de guerra particular en la Federación de Rusia es el procedimiento de verificación llamado.
Con respecto a la condición médica específica, en las que hay un militar en particular, solo se pueden informar a familiares. - ¿Por qué el ICCH no hizo su declaración más fuerte, dadas las garantías que proporcionó durante la liberación de los defensores de Azovstal de la planta? Quiero decir que no están permitidos. - Esta es probablemente una pregunta para ellos.
Vemos cómo el ICCH está tratando de quedarse, por así decirlo, un mediador que podría desempeñar el papel de un canal de comunicación entre Ucrania y la Federación de Rusia. En mi opinión, deben ir directamente y decir si una de las partes no cumple ningún acuerdo, viola las obligaciones internacionales. En cuanto a la Federación de Rusia, listos para estar de acuerdo, simplemente registran el hecho de que no se les permitió una vez más, pero no sacan conclusiones.
Los esfuerzos [llegan a los lugares de detención], al menos en este momento, no vemos. Tan pronto como la información apareció en Olenovka, inmediatamente escribí una carta al Sr. Pascal. Sé que está en Ginebra. Intentaron contactarlo personalmente. No funcionó. Contactó a su asistente personal. Y en la mañana [30 de julio] ya hemos comenzado a recibir información oficial de ellos.
Enviaron una carta al lado ruso para darles permiso para visitar Olenivka, es un lugar donde tuvo lugar una terrible tragedia, un crimen militar. Tenemos todas las razones para afirmar que los militares del ejército ruso lo hicieron. - ¿Es posible influir en el ICCC para que sean más persistentes? - Desde un punto de vista legal, hacemos todo lo que podemos hacer. - Usted dice que debería haber una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU.
Urgente es cuando? Los representantes de la ONU afirman que están "conmocionados por las explosiones en un centro correccional en un Olenivka ocupado". En cuanto al video en el que se torturó a los prisioneros de guerra ucranianos, la misión de monitoreo declaró que "sorprendió e instó a todas las partes a evitar la tortura y los asesinatos de prisioneros de guerra".
¿Qué podemos esperar de la ONU, excepto que están "conmocionados" y "aturdidos"? ¿Hay alguna responsabilidad: dieron garantías, pero los militares mataron? - Responsabilidad legal, como vemos y esperamos, no hay particular. No haré la sensación. Sobre la responsabilidad política. La ONU está perdida en todo el mundo.
Y llevamos al hecho de que es probable que la ONU finalmente llegue al hecho de que necesitamos cambiar el comportamiento del país agresor, que se encuentra en el Consejo de Seguridad de la ONU, que en realidad bloquea cualquier reacción legal a tales acciones por parte de sus Monopolio derecho a tales acciones. Las autoridades estatales de Ucrania y el presidente hacen todo lo que la comunidad internacional no solo recibe cartas oficiales de nosotros. Les exigimos para que haya una reacción.
Si todos reconocen que la Federación de Rusia no se adhiere a ninguna regla de guerra reconocida internacionalmente, viola las convenciones de Ginebra, entonces nuestro requisito de reconocer que tal estado estatal-terrorista parece bastante lógico. Solo los terroristas no obedecen por ningún derecho internacional. Esto ya es seguido por una reacción legal y consecuencias automáticamente económicas. - El 1 de julio, tomó casos del anterior defensor del pueblo: Lyudmila Denisova.
¿Cómo puedes describir el estado de cosas? - Francamente, en una forma bastante no sistemática, si puede decirlo. No me gustaría dar una evaluación de Ludmila Leontievna. Primero, hubo un descanso. Por primera vez en la historia, se lanzó el Defensor del Pueblo y ha pasado mucho tiempo antes del nombramiento de uno nuevo, casi un mes. De hecho, según la ley sobre los derechos humanos, el funcionamiento de [la institución] sin el defensor del pueblo es legalmente imposible.
Legalmente, todas las apelaciones son consideradas personalmente por el Defensor del Pueblo. 30 días que la gente probablemente vino a trabajar (puede no haber venido), hizo algo, pero legalmente no tenía nada que ver con el trabajo. Por lo tanto, lo que vi . . . se darán a las agencias de aplicación de la ley. Hay muchas grandes preguntas de nosotros. La Cámara de Contabilidad ha finalizado, recibimos un informe. Y envío este informe al NAPC, a la policía.
Hay muchas preguntas sobre soluciones gerenciales, llamémoslo así. - ¿Podrías especificar de qué estás hablando? - Una de las herramientas para difundir información sobre la actividad del Defensor del Pueblo es un sitio oficial. Vi que el sitio es semi -trabajador. Y cuando le di la tarea del departamento de información para solucionarlo, escuché con sorpresa que no podían hacerlo.
El sitio se ha desarrollado recientemente, para esto, se pagaron fondos públicos, con su tamaño, un poco menos de 3. 5 millones de UAH. Si nuestros empleados intentan corregir algo por nuestra cuenta, desapareceremos la base legal para enviar reclamos a la empresa de computadoras que desarrolló este sitio. - Una de las razones por las cuales se pudo publicar Denisov fue que algunas de sus declaraciones eran difíciles de confirmar. ¿Te enfrentaste eso? - Y también encontramos esto también.
En mi opinión, si la oficina del defensor del pueblo hace declaraciones sobre crímenes, en primer lugar, su número [debe] registrarse por las agencias de aplicación de la ley, abierta en cada hecho de los procedimientos penales, su información anterior y después de eso, si es necesario, esta información, esta información Esta publicado.
Me parece que deberíamos ser mucho más efectivos cuando estamos arreglando profesionalmente esta evidencia y no hacer criminal en el futuro, un representante o militar de la Federación Rusa, no ha evitado el castigo. Esto es mucho mejor de lo que acaba de recibir la información, inmediatamente vaya al espacio público. [De lo contrario] damos una señal, y con toda la evidencia, los testigos funcionan, lo que la hace imposible o complica la recolección de evidencia.
Y este es lo más importante en los procedimientos penales. Queremos preparar legalmente, de manera competente, el futuro tribunal penal internacional, que debería condenar tanto a la mayor gestión del país agresor como a cada personal militar del ejército ruso que cometió tales crímenes. - ¿Realmente crees que puedes hacerlo? Los rusos son pateados en las convenciones de Ginebra y están seguros de que todo costará. - No está en las convenciones, sino en un tribunal separado.
No solo creo, sino que lo sé: si las autoridades ucranianas, junto con los criminales internacionales, los abogados, hacen su trabajo de cualitativa y profesionalmente, entonces en el futuro nadie tendrá una opción, excepto para crear un tribunal similar, que terminará con las oraciones de personas específicas que no simplemente harán que sea una comunicación imposible, y en general romperá todo el componente económico de la Federación Rusa.