Dinero para el turismo y el paisajismo cuando la Federación de Rusia está a 3 km de la ciudad: lo que está mal con el presupuesto de Pokrovsk para 2025
Según Oleg Popenko, el jefe de consumidores de consumidores de servicios públicos, el dinero se asigna a los siguientes gastos: "Y a pesar del hecho de que, según DeepState, los rusos permanecieron 3 km a la ciudad", enfatizó Oleg Popenko. A su vez, el militar ucraniano Stanislav Bunyatov con el signo de llamada de Osman señaló que nadie invertirá en la ciudad destruida, porque simplemente serán robados.
"Más tarde, estos fondos construirán casas para los grandes nietos de los residentes de Pokrovsk, que fueron a Suiza", enfatizó Osman. Director del Instituto de Transformación Socioeconómica, candidato de ciencias económicas, Ilya Neskhodovsky, dijo a Focus que la dirección del uso de fondos del presupuesto local está determinada por los diputados de las autoridades locales.
"La pregunta es cómo apropiado, justificado y anti -corrupción, pero tienen derecho a tomar tal decisión bajo la legislación ucraniana actual", dijo Neskhodovsky. Según el economista Boris Kushniruk, la decisión de poner gastos en el presupuesto es responsabilidad de las autoridades locales, pero hay un matiz.
"Dado que la administración militar lo está administrando, en general, es una pregunta para el poder estatal, para la oficina del presidente, porque los nombran y al Ministerio de Finanzas. He dicho y discutido anteriormente sobre este tema que todo Debe concentrarse durante la guerra para satisfacer las necesidades de los militares ", dijo en una conversación con Focus Kushniruk.
Considera que es absurdo que alguien sienta fondos para mejorar las condiciones cuando no hay suficiente dinero para las necesidades del ejército. "Ni siquiera se trata de salarios, sino de la compra de todo: costillas, drones, reparación de equipos, etc. Por lo tanto, esta pregunta es sin duda para las autoridades, ¿cómo puede ser? Desafortunadamente, hay muchos de estos ejemplos, incluso en De hecho, el área está en el área ”, dijo el economista.
Neskhodovsky enfatizó que las autoridades centrales no tienen derecho a interferir con las decisiones de las autoridades locales. Sin embargo, las comunidades locales tienen la oportunidad de expresar su posición a los diputados para votar para cancelar la decisión apropiada.
Además, el economista está convencido de que el gabinete de ministros tendría que determinar los objetivos que se pueden gastar a partir de presupuestos locales y reducir el porcentaje del presupuesto total que se puede utilizar para el paisajismo, o en absoluto. "Mientras que las decisiones pueden ser cambiadas exclusivamente por los propios diputados, para enmendar el presupuesto relevante", explicó Neskhodovsky.
Está convencido de que tales casos son culpa del gabinete de ministros, que a pesar de las instrucciones prioritarias de uso de fondos en los presupuestos locales al comienzo de una invasión a gran escala, no limitó su uso. "Es por eso que, durante 2023-2024, vimos costos injustificados, cuando los fondos que podrían usarse más racionalmente se dirigieron, por ejemplo, a traducir el pavimento, plantar flores, árboles, etc. ", resumió el experto.
Kushniruk señaló que las administraciones militares que determinan el presupuesto local están subordinadas al presidente. Sin embargo, no puede participar en Pokrovsk, relativamente hablando, porque no es su nivel. En cambio, según el economista, debería haber un mecanismo que haga imposible gastar el dinero del presupuesto local por cosas similares durante la guerra.
"Es posible que el gobierno ordene que, además de los objetivos más necesarios relacionados con garantizar el funcionamiento físico de estos asentamientos, no sean gastados en dinero", agregó Boris Kushniruk. Recordaremos, el 2 de enero, el poeta y militar Pavel Vyshebaba informó que una estela fue destruida en el Pokrovsk. Mientras que según el militar de Yevgeny Yivlev, el enemigo se encuentra en una zona de dos kilómetros desde la ciudad.