Eso se hizo evidente en los seis meses de la Guerra de Rusia contra Ucrania

Sergey Rakhmanin MP (Voice), miembro del Comité de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia de Verkhovna. es muy complicado y muy correcto usar esta expresión, muy interesante para expertos militares, en primer lugar. Porque desde la Segunda Guerra Mundial, nunca ha habido un choque directo de combate de una gran masa de militares con el uso de una gran cantidad de diferentes tipos, armas y armas.

Por lo tanto, esta guerra realmente rompió el concepto de guerra, que fue visto por teóricos militares en la víspera del 24 de febrero. Y ella cambió la idea de cómo evaluar la guerra, cómo liderarla. Día del video, si la gran mayoría de los expertos han creído que las grandes masas de personas ya no son necesarias para la guerra, por ejemplo, ya no habría una guerra que ya no usaría grandes recursos humanos.

Se pensó que la artillería era un factor menor, los tanques han regresado en el pasado, que es una guerra de fuerzas especiales, drones, propaganda de información, lucha electrónica de radio y misiles. Al final resultó que todo no es así: artillería - № 1, no importa cómo alguien se torciera, en los frentes por un lado y por el otro. El uso efectivo de la artillería depende al menos más de la mitad del éxito de cualquier operación.

Nadie ha cancelado los tanques y no tiene nada que reemplazar. La aviación que dijeron que prevalecería en el aire no es tan efectiva hoy como parecía porque los pilotos son banales para no volar a donde pueden ser derribados. Las fuerzas especiales no realizan las funciones de manera efectiva porque es efectiva durante las operaciones locales como el sirio o la guerra en Afganistán, cuando no hay medios importantes de daño.